frédéric lyon

Disons que les prisonniers arabes sont innocents et que s’il y a 70 % de détenus arabes dans les prisons en France c’est parce que la Justice de la République est raciste.

Et puis n’en parlons plus.

D’ailleurs ce n’était pas le sujet de l’article, puisque le sujet de l’article est de nous expliquer qu’il faut libérer TOUS les prisonniers. C’est bien ce que veut dire le verbe « réinsérer », non ?

C’est là qu’il faut rappeler aux ignorants à quoi servent les prisons, par ordre d’importance :

1° Elles servent tout d’abord, et c’est leur rôle majeur, à protéger ceux qui sont restés dehors.

2° Elles servent à signaler au détenu qu’il est puni parce qu’il a fait chier le monde. A charge pour lui de ne pas recommencer quand il aura purgé sa peine.

Et c’est tout.

Nous savons bien qu’on a voulu donner aux prisons d’autres rôles, notamment un rôle de « réinsertion » et il est exact que certains détenus font des études et suivent des formations en prison, c’est une excellente chose qu’ll faut poursuivre, mais ce n’est qu’un rôle secondaire qui ne peut être rempli qu’auprès d’un nombre minoritaire de détenus, tandis que le rôle de protection de la société et de punition du criminel restent les rôles principaux et prioritaires et s’appliquent à tous les détenus.

Respecter les priorités c’est important. 

Et bien voilà, malgré des milliers de nartiques et des centaines de kilomètres de prévisions toutes plus effrayantes les unes que les autres, qui nous annoncaient la fin du « capitalisme », l’expiration du « libéralisme », la fin du monde et l’effondrement de l’univers, nous voilà avec une banale récession qui finira avant l’hiver.

Tous ces nartiques qu’on peut flanquer à la poubelle, ci ce n’est déja fait.

Et voilà la « grippe porcine » qui a déjà tué trois douzaines de personnes sur la planète, la plupart dans des pays où on ne foutra pas les pieds.

Ensuite on sera au mois de juin et on pourra nous reparler du réchauffement de la planète et de la montée du niveau des océans, des sujets qu’on ne pouvait pas décemment évoquer au mois de janvier.

Et après ce sera le Tour de France.

Et alors qu’allez-vous conclure ? Qu’on vous cache tout, qu’on vous dit rien ? Que ces satanés banquiers vous font des cachoteries ?

La seule conclusion qui s’impose est qu’il ne se passe RIEN dans vos vies.

J’ai lu cet article avec attention, mais je n’ai pourtant pas trouvé les raisons qui font que le modèle universitaire américain (il faudrait plutôt dire anglo-saxon, car ce modèle a été inventé en Angleterre) est désormais imité partout dans le monde.

Ni pourquoi trente pour cent des étudiants dans les universités américaines viennent de l’étranger, les Asiatiques et les Européens étant particulièrement bien représentés. On devine déjà l’influence que celà procurera aux USA dans le monde, demain et après-demain.

Au sujet du coût des études aux USA :

Les universités américaines pratiquent de plus en plus souvent (notamment les meilleures) la sélection en « blind need ». C’est à dire qu’elles sélectionnent sans tenir compte des moyens financiers des candidats, puisqu’elles financeront, par don grâcieux, tous les étudiants qui seront admis en fonction de leurs résultats scolaires et qui n’auront pas les moyens de se payer leurs études.

Il s’agit pour elles de faire un investissement sur la tête d’un étudiant méritant qui deviendra peut-être un scientifique, un homme d’affaire ou un politicien de haut rang et qui saura alors se souvenir de son « Alma Mater ».

70 % des anciens étudiants des meilleures universités américaines font des dons annuels à leurs « Alma Mater ».

Les meilleures universités américaines sont si riches qu’elles peuvent investir les sommes nécessaires au paiement des études de leurs étudiants « pauvres » et pour elles un étudiant « pauvre », c’est un étudiant dont les parents gagnent moins de 50,000 dollars par an.

Le « blind need » qui était tout d’abord réservé aux étudiants américains est peu à peu étendu aux étudiant étrangers. Eux aussi auront peut-être de la mémoire :

Le don le plus important jamais reçu par une université américaine s’élève à 250,000,000 de dollars, effectué par un ancien étudiant Suisse. Ce don permettra de bâtir et d’ouvrir un nouvel institut de recherche scientifique sur le campus de cette université.

Comment la Sorbonne pourrait-elle lutter ?

Evidemment, le système universitaire américain a ses lacunes, en particulier celle-ci :

Les cancres n’ont pas de place dans ce système. Il s’agit donc d’un système inégalitaire, on voit d’ici le débat interminable qu’un tel système provoquerait en France, où l’on préfère contourner le problème en créant un système encore plus inégalitaire avec les « Grandes Ecoles » qui accueillent quelques centaines d’élèves par an, tout au plus.

La crême de la crême, qui ont en plus le plaisir de faire leurs études à l’oeil alors qu’ils soient pratiquement tous des fils et filles de parents qui ont les moyens et qui devraient payer les études de leurs enfants plein pot, s’ils vivaient aux Etats-Unis ! 

D’ailleurs il faudrait plutôt dire que les plus stables se sont désignés eux-mêmes, par la force des choses ! 

C’est ce que Monod appelle « la nécessité ».

je suis un adepte du « hasard et la necessité », je pense que si on prend en compte la veritable valeur du temps (qui se compte en milliard d’année) alors tout est possible, toutes les experiences nées du hasard ont pu etre realisées, et que seules les viables ont su resister et s’installer. Il n’ya aucune intervention divine, c’est juste une question de probabilité.

..................................

Tout à fait.

Dans un univers vieux de plusieurs milliards d’année, même les évènements les plus improbables finissent par se produire un jour. La sélection a ensuite désigné les plus stables.

Il n’y a aucun projet derrière tout ça et c’est ce qui reste en travers de la gorge de certains.