frédéric lyon

Encore un article où quelques obsédés viennent nous parler, en bien ou en mal, du seul sujet qui les intéresse et qui meuble tous leurs cauchemars :

L’Argent !

Et qui viennent en pleurnichant nous rappeler quel mal ils ont, depuis qu’ils ont quitté le sein de leur mère, avec le principe de réalité. 

L’UMP vient de remporter, avec 60% des suffrages un siège qui appartenait précedemment au PS dans une élection cantonale à Nice.

60 % !!

L’ampleur du score impressionne un peu quand même.

Pourquoi les Sarkozystes sont-ils absents du débat sur Agoravox et ailleurs ?

Ne serait-ce pas tout simplement parce que les anti-Sarkozystes font très bien le boulot à leur place ? Ils disent tellement de mal de lui que lorsqu’il parait de temps en temps, à des moments bien choisis, les gens se disent qu’il n’est pas aussi mal qu’on le dit.

En le mettant plus bas que terre, on lui facilite la tache, car même s’il n’est pas un cheval de course il n’aura pas de mal à ne pas ressembler à l’âne qu’on décrit tous les jours.

Par ailleurs, Sarko (ou Fillon, si Sarko préfère partir aux Bahamas avec Carla Bruni) est déjà présent au second tour de la prochaine présidentielle, en revanche personne ne connait le nom de son adversaire et le jeu parait très ouvert.

Alors ? Ségolène, Bayrou ou DSK ? Sans oublier Le Pen, le facteur et quelques autres. Ils vont se bouffer le nez au premier tour et ramasser une veste au deuxième, comme la fois dernière.

Dans ces conditions pourquoi les Sarkozystes perdraient-ils leur temps à polémiquer ?

Cher ami, je vous engage à consulter dès que possible et à répondre avec le plus grand soin aux questions que le spécialiste ne manquera pas de vous poser au sujet de ce « précipice » vers lequel vous courrez si vite.

Bonne chance.

Cher ami, j’ai lu votre contribution avec attention et e pense que c’est décidemment vous qui êtes le spécialiste incontesté :

........................................

"nous courrons vers le précipice !soit nous réagissons,très vite et brutalement,soit nous 

paierons les conséquences de faits dont nous ne sommes pas responsables,TRES CHER... !!

.........................................

Je vous engage à consulter au plus vite et à répondre avec soin aux questions que ne manquera pas de vous poser le spécialiste au sujet de ce « précipice » vers lequel vous courrez si vite.

Cette banque (la BIS) n’est pas autre chose qu’une « chambre de compensation » internationale comme Clearstream (! !!!!).

On a pas fini de rigoler sur Agoravox, car notre ami va attirer la curiosité de tous les Prix Nobel d’Economie que nous avons ici, qui n’ont pas fini de nous pondre des kilomètres de nartic au sujet de cette honorable établissement qui existe depuis des lustres et qui vivait pénardement jusqu’ici.

Je n’apprendrais pas à quelqu’un qui, sans rire, nous précise qu’il est « professeur d’économie auprès d’investa euronext à Bruxelles » ce qu’est une chambre de compensation internationale.

En revanche je m’etonne qu’il puisse écrire une telle ânerie :

« A la lecture de ces accords passés on comprendra que toute entreprise qui peut créer de l’argent à partir de rien, qui ensuite demande des intérêts sur cet argent et bénéficie par-dessus le marché d’une liberté totale sans forme de contrôle..... »

En effet, contrairement à ce que croient les ignorants, les banques ne créent pas de l’argent « à partir de rien », mais à partir des besoins de crédits de leurs clients.

Alors, à moins de considérer les besoins de crédits des entreprises et des particuliers comme des « riens », il faudra bien que les idiots finissent par se rentrer dans le crâne que les banques créent de la monnaie à partir de quelque chose !

Par ailleurs, La BIS n’est pas une banque au sens classique du terme et elle ne fait pas de crédit, sauf cas exceptionnel, donc ce n’est sûrement pas elle qui créera de « l’argent à partir de rien », comme se plaise à le croire les imbéciles.

Car elle se borne à opérer, à la demande de banques et autres institutions financières, des compensations de mouvements de trésorerie afin de leur éviter d’avoir à procéder entre elles à de mutiples et fastidieuses transactions individuelles dans les deux sens.

Encore un article bon pour la poubelle qui parait en première page d’Agoravox !