frédéric lyon

De Gazi, notre invité étranger :

"Les contextes changent, l’idéologie de ses adversaires : nationalisme arabe, marxisme tiers-mondistes, fondamentalisme religieux, de même, le problème reste le même. La cohabitation dans cette partie du monde ne pourra s’établir sans dialogue et négociations.."
 
.......................

Mo, cher Gazi, il n’y aura pas de négociations. Il y aura seulement des réunions annoncées à coups de trompettes pour faire plaisir à la communauté internationale et pour flatter l’orgueil des Arabes qui, ainsi flattés comme il convient, avaleront la pilule.

Et cette pilule, la voici :

1) Après 60 années de tentative d’extermination infructueuse, les juifs sont toujours là.

2) Après 60 années de tentative de destruction infructueuse, l’Etat d’Israël est toujours debout.

3) L’Etat d’Israël est si fort aujourd’hui, qu’aucun Etat Arabe de la région, ni aucune coalition d’Etats Arabes n’oserait lui faire la guerre.

4) L’Etat d’Israël est si fort qu’il est d’ores et déja reconnu de la moitié des Etats Arabes de la région.

5) L’OLP n’existe plus, les organisations terroristes palestinienne se font la guerre. Elles se sont même partagées le territoire de la Palestine Arabe. Chacun chez soi, le Hamas à Gaza, le Fatah à Ramallah.

6) Demain, de nouvelles factions apparaitront, il en va toujours ainsi lorsqu’une cause est perdue : tout se désagrège. Et toutes ces factions s’entre-dévoreront comme se sont entre-dévorés le Hamas et le Fatah.

7) Les Palestiniens vont devoir se résoudre à reconnaitre le droit à l’existence d’Israël. Un droit qu’ils avaient refusé il y a 60 ans.

8) Pour acter leur reconnaissance de l’Etat d’Israël, ils ne leur restent plus qu’à proclamer leur Etat Arabe de Palestine, conformément à la Résolution 181, de 1948.

Israël n’est pas concerné par cette proclamation, puisque les juifs se sont déja conformés à cette Résolution lors de la proclamation de leur Etat par Ben Gourion.

9) Les frontières de l’Etat d’Israël ne bougeront pas d’un millimètre.

10) Le Mur de protection restera là où il se trouve. Il sera amélioré. Il a permis de mettre fin aux attentats contre les civils Israëliens et ,dès demain, des systèmes d’interception modernes, capables d’abattre des obus d’artillerie en plein vol y seront installés, afin de mettre fin à la menace relative des missiles "Kassam".

11) Israël cessera d’employer de la main d’oeuvre Arabe, afin de mettre fin définitivement aux attentats terroristes en Israël.

12) Jérusalem, ville fondée par les juifs, restera unifiée et capitale de l’Etat d’Israël. Les musulmans auront un accès à l’Esplanade des Mosquées, sous le contrôle de la police Israëlienne.

Tout au plus peut-on envisager de remettre le contrôle de l’accès à l’Esplanade à un dispositi sous le contrôle de la Communauté Internationale. De toutes façons ce dispositif international sera doublé par un dispositif Israëlien.

13) Si des documents doivent être signés à l’issue des réunions d’opérette organisées pour donner un peu de solemnité à tout ce cirque, alors tous ces documents devront être contre-signés par une organisation internationale incontestable. Telle que les Nations-Unis. La Communauté Internationale devra se porter garante de l’excution des engagements de la partie Arabe, contenus dans ce document.

La Communauté Internationale devra s’engager à fournir aux Arabes de Palestine tous les moyens qui lui seront nécessaires pour être en mesure de tenir leurs engagements, et devra s’engager à les remplir en lieu et place des Arabes, si ceux-ci faisaient défaut.

La Communauté Internationale devra s’engager à payer à Israël toutes les factures d’eau et d’électricité ainsi que toutes fournitures que l’Etat Juif effectuerait à, ou aux, Etats Arabes de Palestine.

14) Il n’y aura aucun retour de réfugiés, ou soi-disant tels.

L’Etat d’Israël ne versera aucune indemnité à qui que ce soit, à moins que les Juifs originaires des pays Arabes qui ont dû se réfugier en Israël après 1948 ne soient indemnisés à leur tour. Toutes les dettes des pays Arabes envers leurs anciens ressortissants juifs devront être garanties par la Communauté Internationale.

Il est bien évident pour tout le monde :


- Que ces documents n’auront aucune valeur, il ne s’agira que de chiffons de papiers, signés par seul souci de convenance.


- Que la sécurité d’Israël ne sera pas assuré à la suite de la signature de ces documents, n d’un quelconque document.


- Que la sécurité d’Israël ne dépend nullement de la création ou de la non-création d’un ou de plusieurs Etats Arabes en Palestine, telle qu’elle était prévue par la Résolution de 1948. La sécurité d’Israël ne dépend que des Israëliens, et de leur capacité de se défendre. 

Et de rien d’autre.

Il en a toujours été ainsi dans le passé, il en sera toujours ainsi dans l’avenir.

Par conséquent Israël n’éprouve aucun intérêt pour l’organisation d’un cirque diplomatique autour de la création des Etats Arabes de Palestine, et ne se prêtera à la mascarade que pour autant que la Communauté Internationale soit garante de tout ce qui en découlera, notamment sur le plan des conséquences financières, économiques, et sécuritaires.

De Noam Chomsky :

"J’ai également le même avis que certains de mes amis (comme Edward Said et Eqbal Ahmad) qui ont été en contact avec les leaders palestiniens : une opposition non-violente aurait eu des perspectives considérables dans l’optique d’un succès. Et j’y crois toujours, c’est même la seule perspective possible"
 
..........................

Quelle rigolade !!

C’ETAIT la seule perspective possible, car aujourd’hui il est trop tard !!

Et les Palestiniens n’auront peut-être jamais l’Etat Arabe qui était pourtant prévu dans la résolution 181 de 1948. Et puis d’ailleurs, pourquoi un seul Etat ? Aujourdhui il faudrait imaginer deux Etats : un à Gaza pour le Hamas et un en Cisjourdanie pour l’OLP !

Ce Chomsky est un brave garçon un peu naïf ! Proposer la non-violence aux leaders nazis palestiniens qui ne rêvent qu’à tuer et massacrer, en commencant par leurs propres enfants !

Aurait-on eu l’idée de proposer la non-violence à Adolphe Hitler ??? Pour s’emparer des Sudètes, par exemple ?

Rentre donc chez toi Sisyphe. Depuis quad ces "ONG" décident -elle de questions de politiques qui doivent être traités par nos représentants élus ?

Qui sont ces gens ?

Au nom de qui parlent-ils ?

L’affaire Afghane est-elle un souci majeur de l’opinion publique Française ?

Non, de même que l’affaire Irakienne.

Alors pourquoi ces dizaines d’articles, plusiers chaque jour, à propos de ces deux sujets ?

Nous avons à faire, de fait, à des militants qui proviennent d’officines de propagande et qui viennent sur les forums d’Agoravox en service commandé pour y répandre des thèses contraire aux intérêts de notre pays.

Et il convient de noter que les arguments de ces nouveaux "pacifistes" ressemblent étrangement aux arguments des "pacifistes" d’avant guerre, qui se sont fait les alliés objectifs du nazisme.

Si on fait la guerre aux talibans, les talibans vont recruter et ils vont se mettre en colère !

Si on fait la guerre à Adolphe Hitler, le peuple Allemand va se dresser derrière lui et ils vont se mettre en colère !

La lacheté et la bêtise crasseuse ont toujours le même visage et tiennent toujours les mêmes discours !

A noter ici un article de plus, publié par Agoravox, qui défend ouvertement des intérêts parfaitement contraires aux intérêts de notre pays, aux intéreêts de la démocratie et de l’ensemble des pays démocratique, et qui s’en prend à une intervention à laquelle nos soldats participent sous mandats des Nations-Unis.

S’agit-il de "pacifistes" ?

Oui, et de la même eau que les "pacifistes" d’avant guerre, ceux qui ne voulaient pas "faire la guerre pour Dantzig", ni faire de la peine à Adolphe Hitler !