frédéric lyon

Le débat a largement tourné à l’avantage de McCain et il va maintenant falloir que les soutiens médiatiques rament comme des fous, et que toutes les trompettes de la propagande résonnent, pour effacer la très mauvaise impression laissée par Barack Obama.

Quelques sondages légèrement bidouillés nous expliquerons très opportunément qu’Obama "a gagné".

Ce qui n’a d’ailleurs aucune importance si l’on se souvient que John Kerry avait "gagné" ses trois débats contre George Bush, toujours selon les sondages, et que George Bush l’a finalement battu à l’élection, encore plus largement qu’il avait battu Al Gore !!!

Le candidat Obama n’était pas le meilleur candidat que les Démocrates pouvaient se donner, son inexpérience crêve les yeux, mais ce serait tout de même un comble s’il perdait une élection qui paraissait imperdable avant le début de la campagne électorale, surtout après deux présidences républicaines successives.

Le passage le plus intéressant du débat Obama-McCain était celui où le candidat Obama a promis de s’en prendre................au Pakistan.

Il a même fallu que McCain le calme un peu et lui rappelle qu’il n’est pas très habile d’annoncer ainsi haut et fort ses intentions belliqueuses, surtout vis à vis d’un pays comme le Pakistan que nous devons au contraire aider à se débarrasser des Talibans !

En revanche Obama s’est déclaré prêt à "rencontrer" les dirigeants Iraniens, car selon lui les Iraniens ne doivent pas acquérir l’armement atomique, qui pourrait le souhaiter, et il compte bien aller leur demander gentiment d’y renoncer !

A moins que ce ne soit pour leur annoncer qu’il va leur faire la guerre ?

Cet Obama a l’air bien impétueux !

Extrait d’un reportage du journal Le Monde dans la salle des marchés d’un Hedge Fund à New York :

"D’ailleurs, dans la salle des marchés où règne un calme surprenant, les traders ne prêtent pas la moindre attention au gigantesque écran de télévision qui repasse en boucle le discours de George Bush.

Les courtiers semblent parfaitement décontractés et presque étrangers à ce qui se joue à Wall Street ou dans la City.

Impression trompeuse qu’atteste la mauvaise mine, malgré le bronzage, de notre interlocuteur : "C’est dur, car tout le monde est dans le brouillard. On reste très liquide. Il va y avoir des opportunités incroyables, mais c’est un peu tôt pour rebondir et investir, vu le manque de lisibilité des événements."

.......................... ;

C’est encore un peu tôt, sans doute, mais comme le dit ce trader il faut "rester très liquide", c’est à dire mettre de côté les munitions qui permettront sans doute de faire d’excellents coups dans quelques jours.

Les Banques Européennes et Japonaises ont toutes les munitions qu’il faut et, à part la Barclays et Nomura Sécuritites qui ont été autorisées à ramasser quelques actifs Américains, il semble bien que les cinema incroyable organisé par les autorités Américaines, qui n’ont pas hésité un instant, le Président Bush en tête, à prononcer des discours socialistes soulignant la nécessité d’une intervention de l’Etat pour sauver les Banques Américaines, n’a pas d’autre objet que d’empêcher que le secteur Financier Américain tombe au main des Européens !!

De notre auteur :

"Foldvary est proche de Ralph Nader. Juste après les attentats du WTC, il n’hésitait pas à demander qu’on lève l’embargo alimentaire en Irak, que les forces américaines quittent l’Arabie saoudite, car le Koweït peut être protégé par d’autres dispositifs, que la sécurité dans le golfe Persique soit assurée par une force internationale incluant les pays africains et asiatiques, que les Etats-Unis s’excusent auprès du peuple iranien pour avoir soutenu le shah et d’autres suggestions. Avec comme principe l’usage de la politique plutôt que la force pour résoudre les problèmes internationaux et éviter les tragédies civiles. Voilà un type dingue et génial qu’on devrait écouter, même s’il n’est pas infaillible et discutable sur bien des points. Un type qui affirme que les ressources naturelles appartiennent à tous et n’ont pas à être entre les mains de quelques groupes industriels ! "

.................

Bien. tout est dit, ce Folvary est un âne, qui a tout pour plaire à Dugué, notre Prix Nobel d’Economie.

Par ailleurs, je relève le titre de l’article :

"Folvary, le visionnaire, qui avait prédit en 2004 la recession de 2009".

Bien. Foldvary "le visionnaire" a sacrément besoin d’acheter une paire de lunettes. Car il s’agirait quand même de respecter le sens des mots, or le mot "recession" a un sens très précis et il n’y aura pas de recession en 2009.

Tout au plus une croissance ralentie.

Pour en revenir à la crise financière aux Etats-Unis, on peut constater avec plaisir qu’un certain nombre de voix s’élèvent enfin pour calmer les ardeurs de ceux qui se sont précipiter pour dramatiser la crise et dont on pouvait bien se douter qu’ils avaient de bonnes raisons de le faire !

Les gros malins.

Est-il normal qu’une institution publique, crée pour la circonstance, reprenne à son compte les actifs douteux des sociétés financières dont la gestion a été imprudente et qui doivent à présent éponger les pertes et en subir les conséquences ?

On les aide ainsi à nettoyer leurs bilans à très bon compte et à échapper ainsi à des concurrents éventuels qui se feraient un plaisir de venir à leur secours, ou de reprendre leurs activités.

Les Banques Européennes ou Japonaises, qui sont moins touchées que les Banques Américaines, car il n’est tout simplement pas vrai que la crise soit mondiale, pourraient s’offrir la moitié de Wall Street pour pas cher.

Est-ce au contribuable Américain, ou à la Fed, de prêter de l’argent à une structure de défaisance qui permet aux banquiers Américains de regonfler les cours en Bourse de leurs établissements et d’éviter de se faire mettre la main dessus par des concurrents plus avisés ?

Fred Foldvary ("le visionnaire") et Bernard Dugué !!

Une équipe qui gagne !!!