frédéric lyon

Article sans aucune valeur qui ne fait que colporter des ragots de concierge. Il est étonnant que ce genre d’article soit publié dans un blog sérieux.

La coopération spatiale se situe au delà des ragots de concierge et elle est organisé pour des raisons et pour répondre à des buts qui dépassent l’entendement de la moyenne des commentateurs de café du commerce.

La rivalité qui anime les Européens, les Russes et les Américains, dans le domaine spatial ne les ont pas empêché de mettre au point une coopération bénéfique, et cette coopération ne fera que s’amplifier dans l’avenir.

Il y aura en effet un hiatus de plusieurs années entre la fin de la navette spatiale et l’arrivée du prochain lanceur Américain actuellement en développement. Tout le monde savait donc que le ravitaillement de la Station Spatiale internationale dépendrait du Soyouz soviétique pendant cette période.

Les accords et les contrats ont été passés entre les différents partenaires, et ils seront bien sûr respectés.

Mais peut-être faut-il être Américain et Européen (Russes y compris) pour le comprendre ! 

Bien entendu, la guerre en Afghanistan a un sens, et il faut la faire.

Les musulmans sunnites ont perdu la guerre en Irak et ils se concentrent désormais sur l’Afghanistan. Pourquoi ?

Parce qu’ils disposent en Afghanistan d’un atout : un sanctuaire au Waziristan Pakistanais, qui leur permet d’échapper aux coups qui les ont ratiboisé en Irak, où ils ne disposaient pas de la même facilité de repli.

Donc la guerre en Afghanistan va être un peu plus compliqué, et surtout un peu plus longue qu’en Irak, une dizaine d’années de plus, si on ne parvient pas à mettre fin à l’impunité dont les terroristes musulmans bénéficient encore grâce à ce refuge de brigands qu’ils se sont constitués au Pakistan.

A moins que le Pakistan ne soit finalement obligé de fermer les yeux sur les opérations spéciales qu’il faudra monter pour éliminer tous les leaders terroristes qui se sont planqués dans les zones tribales qui échappent au contrôle du gouvernement et de l’Etat pakistanais.

Les négociations stratégiques entre l’Europe et la Russie sont en cours, elles doivent conduire à arrimer la Russie à l’Europe, dans une alliance qui pourra déboucher sur une intégration politique et économique Européenne, qui ira du Groenland (Danois) au détroit de Berhing et qui controlera les trois-quarts du Cercle Artique et les immenses ressources de la Sibérie.

La perspective de cette alliance stratégique doit faire cogiter plus d’un neurone dans les chancelleries du Monde entier.

C’est pourquoi il faut être très ferme : cette affaire ne concerne pas l’Amérique et elle ne concerne pas non plus nos amis du Maghreb qui défendent des intérêts étrangers à notre Europe, élargie à toute sa dimension historique et géographique et enfin réunie à la fin d’une Histoire cahotique.

Celà étant dit, Poutine a parfaitement compris que les Etats-Unis ont sans doute joué un rôle dans l’affaire Géorgienne, il est normal qu’il essaie d’enfoncer un coin entre l’Europe et l’Amérique à ce sujet.

Il n’a pas de souci à se faire, car la politique de l’Europe ne se fera pas à Tbilissi, à Varsovie, à Kiev, ou à Vilnius, ni à Washington, mais à Paris, à Londres et à Berlin.

Il aurait sans doute fallu que l’Europe ne cède pas aux Américains à propos de l’indépendance du Kossovo, qui est une ânerie sans justification politique, et que les Américains ont voulu, pour créer une pomme de discorde entre l’Europe Occidentale et la Russie.

A présent que le mal est fait, il faut accepter le détachement de l’Abkasie et de l’Ossétie de la Géorgie, car c’est la réponse du berger à la bergère.

A moins que l’on ne reconnaisse pas l’indépendance du Kossovo, qui pourrait servir de monnaie d’échange, le moment venu.

La règle est facile à comprendre :

1) Le pétrole et le gaz provenant de la Sibérie Russe doit transiter par le territoire Russe et aboutir en Europe par l’Allemagne, ou par la Mer Noire.

2) Le pétrole et le gaz provenant des pays Turciques d’Asie Centrale, (Turkmenistan, Kazakhstan, Azerbaïdjan) doit transiter par le territoire des Pays Turciques et aboutir en Europe par la Turquie.

En quoi nos amis du Maghreb sont-ils concernés par toute cette affaire et de quoi se mêlent-ils ? Et pourqoi publier un article signé par Momo, qui est athée comme je suis archevèque, et libre-penseur comme je suis musulman ?

Et qui défend ici les intérêts Arabes et le terrorisme musulman comme n’importe quel ressortissant d’Afrique du Nord ?

Je constate que, malgré la crise Géorgienne, personne à Paris, à Berlin ou à Moscou ne réclame l’abandon des négociations entre l’Europe et la Russie, qui ont commencé il y a quelques semaines !

On peut se demander si le mouvement d’humeur de Sakaatchvili, téléguidé ou non de Washington, n’a pas un rapport avec cette négociation.

En tous cas le Président Polonais a été encore plus clair, lorsqu’il s’est plaint récemment du leadership Franco-Allemand en Europe, qu’il estime être trop favorable à une entente entre l’Europe et la Russie.

On peut comprendre que la Pologne, l’Ukraine ou la Géorgie, qui ont tous eu à subir le joug Soviétique, soient réticent à l’idée d’un arrimage de la Russie à l’Europe, mais la politique étrangère de l’Europe ne peut pas être dictée par la Lituanie. Et encore moins par Washington.

Nos amis Lituaniens et Américains finiront bien par le comprendre !