frédéric lyon

Fouad, ce que tu ne veux pas comprendre, c’est qu’une intégration de deux populations, l’une dans l’autre et inversement, implique un échange équilibré des femmes.

C’est la condition d’un métissage réussi.

Or cet échange équilibré n’est pas possible si les coutumes matrimoniales sont trop différentes. En l’espèce c’est le cas. Tu ne dois pas t’attendre à ce que les femmes européennes acceptent de se voir appliquer les coutumes musulmanes, qui ne sont pas précisemment réputées pour être favorables aux femmes. Il me semble que tu pourrais l’admettre.

Non, il leur suffit de dire NO au traité de Nice, ce qu’il viennent de faire, car ce traité prévoit, entre autres choses, une harmonisation des impôts notamment des impôts sur les bénéfices des sociétés, qui ne sont taxés qu’à 12,5 % en Irlande, je crois, alors qu’ils sont taxés à 33% en France, par exemple.

Il est bien évident que cette harmonisation des taxes sur les sociétés (et sur la TVA) ouvrait la voie à une harmonisation générale des impôts, dont les Iralndais, mais aussi les Anglais, et les Hollandais et les Lithuaniens, les Hongrois, et j’en passe, ne veulent pas entendre parler car il ne veulent pas se voir appliquer un jour les taux français, qui sont des taux confiscatoires.

Les Irlandais ont voté surtout en fonction de cet aspect fiscal, et aussi parce que l’Irlande est un petit pays qui souhaite pouvoir continuer à envoyer les Français, ou les Allemands, aux pelotes lorsqu’il en a envie.

On peut le comprendre. Mais celà signifie que vous pouvez dire adieu à une Europe politique dominée par le tandem Franco-Allemand, dont les deux gouvernements ont d’ailleurs réagit IMMEDIATEMENT, en demandant aux autres Etats-Membres de continuer le processus de ratification.

Un petit rappel à l’attention de tous ceux qui ne comprennent pas que la loi coranique n’a pas cours dans ce pays :

La décision d’annulation du mariage par le Juge de Lille soulève le dégoût général en France pour trois raisons :

1) Un homme N’A PAS LE DROIT d’exiger que sa femme soit vierge le jour de son mariage, car il violerait ainsi le droit à disposer d’elle même librement, dont cette femme jouit alors qu’elle n’a d’engagement envers personne, étant majeure et célibataire.

Comprenez-vous, chers amis musulmans ? Non, vous ne comprenez pas, car chez vous les femmes sont mineures toute leur vie. Ce n’est pas le cas chez les européens, fourrez-vous celà dans le crane !

2) Le Juge doit apprécier si le mensonge de la femme, qui n’en est pas un parce qu’il s’agit en fait d’un coup monté, mais passons, porte sur une "qualité essentielle" de la femme, afin de pouvoir estimer si le "mensonge" a entrainé un vice du consentement de l’époux. Or la virginité ne peut pas être considérée comme une "qualité essentielle" d’un être humain.

Comprenez vous ? Non, vous ne comprenez pas, car les femmes ne sont que des êtres humains de seconde catégorie chez vous. Sont-elles vraiment des êtres humains, d’ailleurs ?

3) Imposer une condition de virginité à une femme viole, de plus, le principe d’égalité entre les hommes et les femmes. Pourquoi ? Parce que cette condition ne pourrait pas être imposée égalitairement à un homme, car la viriginité, ou la non-virginité d’un homme ne peut être prouvée.

D’ailleurs elle ne peut pas être prouvée non plus chez une femme, car l’état de l’hymen de cette femme ne prouve rien. Dans le cas de ce mariage arrangé, il a fallu que la femme, qui est de mèche dans le coup monté, fasse semblant de reconnaitre qu’elle avait menti. Ce qu’elle a reconnu sans se faire prier, puisqu’elle était de mèche !

Et personne n’est allé vérifier qu’elle était bien vierge d’ailleurs, et si celà se trouve elle l’est toujours !!

Comprenez-vous ? Non, vous ne comprenez pas, et ne pouvez pas comprendre, car chez vous les femmes ne sont pas les égales des hommes.

Conclusion : Il y a trop de choses que vous ne pouvez pas comprendre chez nous.

Pigé ??

Fouad qu’est-ce que tu as contre les prostituées ? Rien, j’imagine, surtout lorsqu’elles sont occidentales, n’est ce pas ?

Pourquoi vous étonnez-vous des réactions quasi-unanimes contre cette décision de justice inacceptable, prise à la demande d’un couple d’opérette de musulmans qui ont imaginé ce coup monté pour introduire, par le biais de la jurisprudence, la répudiation des femmes dans le Droit Républicain et Laïc ?

Pourquoi ne vous contentez-vous pas de retourner répudier vos femmes chez vous ?

J’imagine qu’à Tanger, il n’y aurait aucun problème pour obtenir que le Muezzin, ou Allah sait qui, annule un mariage sous le prétexte que la mariée n’était pas vierge, Si ?

Alors ne venez pas nous emmerder chez nous.

Pigé ??

En gros, les Irlandais ont voté NO, car ils souhaitent que leur pays reste un paradis fiscal et qu’il ne puisse pas être soumis à une harmonisation des taux d’imposition qui se traduirait pour eux par une augmentation des impôts !!

Beaucoup de gens ont l’air de s’en réjouir ici !

Alors je m’en réjouis aussi !!