frédéric lyon

Putain ! J’avais imaginé un tas d’explications au NON que les Irlandais viennent de dire à la Constitution de Lisbonne, mais Momo est venu, a vu, et a vaincu, encore une fois, pour nous apprendre toute la vérité, rien que la vérité, sur cette pénible affaire.

Momo, c’est Super-Momo, athée musulman, professeur d’Histoire et informaticien, qui sacrifie pour nous un peu de son temps précieux pour éclairer nos lanternes, car il se prend aussi pour un journaliste sur Agoravox.

Qui donc est responsable de ce raté constitutionnel, Momo ?

Je vous le donne en mille.

C’est le Pentagone et la CIA !

Et les juifs, Momo ? Tu as encore oublié les juifs, sur ce coup-là. Et aussi Lindbergh, l’aviateur d’opérette qui a traversé l’Atlantique dans le mauvais sens.

Tout vient de là.

"Si le paradoxe conserve son actualité, c’est bien parce qu’il a obéré notre capacité de jugement, agissant de telle sorte que le discernement et le bon sens semblent parfois déserter les préoccupations de nos sociétés contemporaines"

.............................

Amusant, mais y-a-t-il du sens derrière tout celà ?

"Le paradoxe conserve son actualité". .......Diable ! Mais, qu’est-ce à dire ?

......."c’est bien parce qu’il a obéré notre capacité de jugement". ........Diable ! Le paradoxe est d’actualité car il obère notre capacité de jugement ?

........."agissant de telle sorte que le discernement et le bon sens semblent parfois déserter les préoccupations de nos sociétés contemporaines"..........Diable ! Il semblerait que si ce bon vieux paradoxe a bien obéré quelque chose, ce soit vos propres facultés de discernement !

A ce propos, expliquez-moi pourquoi la façon dont ce monsieur, ou cette dame, forme les lettres de l’alphabet, vous enseigne quoi que ce soit sur leur compte ?

Et je vous dirais si ce paradoxe a obéré votre propre "bon sens".

Quand on veut noyer son chien, on dit qu’il a la rage.

Le problème de nos amis est qu’ils n’ont pas à faire à un simple chien, mais à un homme qui a su acquérir beaucoup plus de pouvoir qu’ils n’en auront jamais, car ils ne sont que des médiocres qui viennent sur Agoravox pour y raconter ,sans le savoir, l’histoire de leur propre vie.

Sarko, Carla Bruni, c’est leur mettre tous les jours sous les yeux l’image de ce qu’ils ne sont pas et de ce que n’est pas leur femme !

Pourquoi s’étonner alors que la colère les étouffe ??

A ce propos, l’auteur de cet article, qui s’est bien gardé de nous donner trop de détails sur lui-même, ne serait-il pas familier avec la psychanalyse ? Il en parle en connaisseur. Les messages que son article suscite doivent sans doute beaucoup l’intéresser.

Je ne suis pas non plus musulman (catholique par tradition mais athé par conviction), j’ai également grandit en banlieue, j’ai cotoyé beacoup de musulmans et j’en coitoie toujours (musulmans par tradition, mais athés dans les faits, ca nous fait des points communs). Je peux vous certifier que la haine raciale et religieuse est bien présente en France.

..........................

Bien sûr. Et si vous voulez en avoir le coeur net, mettez une kippa sur la tête et allez vous promener en Seine-Saint-Denis.

Vous aurez de la chance si vous vous en tirez sans finir à l’hôpital

Nous avons à faire à une minorité allogène qui a importé chez nous ses haines ancestrales et des conflits qui les concernent peut-être, mais qui ne concernent pas la France, ni les Français.

Et nous avons à faire à une religion qui prétend régenter la vie de ses fidèles, toute la vie, selon des principes qui sont très clairement contraires aux principes qui doivent régir un pays laïc et démocratique.

Tout le monde le sait aujourd’hui, même si tout le monde ne souhaite pas encore le dire tout haut, car il faudrait alors dire ausi ce que l’on compte faire pour mettre un terme à cette malencontreuse affaire.

Or chacun sent bien qu’il n’y aura pas de solution indolore, sans pleurs et sans grincements de dents !

La "psychanalyse" de Sarko répond à la "psychanalyse" de Segolène Royal que l’on était tenté de faire après l’avoir vu perdre le contrôle d’elle-même, et perdre l’élection présidentielle par la même occasion, lors du débat télévisé entre les deux candidats entre les deux tours.

Car enfin, s’il nous a été donné de voir une crise hystérique en direct à la télévision, c’est bien ce soir là.