frédéric lyon

Admirons une fois de plus la qualité des déclarations de mon ami et compatriote Fouad, le réfugié "Français" de Tanger !

Ces ânes en sont encore à se demander comment ils soulèvent un tel rejet.

Il est désormais clair qu’il est devenu impossible de traiter de la même façon des communautés étrangères qui se comportent de façon si clairement différente vis à vis du pays qui leur a permis de garder figure à peu près humaine et de ne pas crever de faim.

Nous avons donc d’un côté des immigrés qui s’intègrent chez nous sans problème, qui ne connaissent pas le chomage, qui sont même capables de créer des emplois dans notre économie, dont les enfants ne brulent pas les voitures et les écoles et ne peuplent pas les prisons françaises, et d’autres immigrés qui font exactement l’inverse et dont les Français ne veulent pas chez eux.

Ceux-là devront partir, tôt ou tard, et beaucoup d’entre eux commencent à le comprendre. Quoiqu’il en soit , les raisons profondes de leurs comportements inadaptés, intolérants et violents ne nous concernent pas, elles sont à rechercher dans leur histoire propre, qui n’est pas glorieuse depuis bien des siècles, ainsi que dans leurs coutûmes et codes sociaux.

Ce n’est pas notre affaire, les résultats sont là, ils sont condamnés à fuir leur pays d’origine, faite donc un tour à Tanger et vous comprendrez vite pourquoi, et à déserter leurs indépendances pour venir se réfugier chez leurs anciens maîtres. 

A quoi sert-il de les accueillir, puisqu’ils ne peuvent pas faire chez nous autre chose que ce qu’ils font chez eux et reproduire inlassablement les mêmes comportements d’échec ? 

Ils ne peuvent que reproduire chez nous les même comportements individuels et collectifs qui ont conduit leur pays d’origine à la ruine et les ont réduit à l’état dans lequel ils se trouvent. Leurs problèmes sont donc à traiter sur place, sans doute au prix d’une coopération des pays développés, au rang desquels on pourra bientôt compter l’Inde et la Chine, et qui représentent ensemble les deux-tiers de l’Humanité.

Car l’échec du développement n’intéresse, tout compte fait, que l’Afrique et le Moyen-Orient, c’est à dire une partie marginale du Monde d’aujourd’hui.

C’est toujours amusant d’expliquer la vie aux imbéciles, bien sûr celà ressemble un peu à un travail de Sisyphe !

L’affaire du mariage est un coup monté et la soi disant épouse est de mèche. Elle a participé consciemment à une entreprise destinée à détruire les droits des femmes dans notre pays. Des droits dont elle se contrefout absolument.

Le jugement d’annulation doit donc être cassé et le couple d’opérette sera reconstitué le temps d’une procédure de divorce. Celà n’a aucune importance. Ce qui est important c’est que les droits de toutes les femmes françaises ne soient pas bafoués par des musulmans.

Il convient de rappeler en effet que nul n’a le droit de bafouer les droits des gens, en prétextant qu’il est consentant à ce que ces droits ne lui bénéficient pas.

Dans la même veine, on pourrait interdire le port du voile en public, même si les femmes voilées arguaient du fait qu’elle sont consentantes à cette obligation vestimentaire, qui est très clairement discriminatoire puisque seules les femmes sont tenues de le porter.

Encore une fois, ce qui est très intéressant dans l’affaire de l’annulation du mariage d’opérette, c’est le tollé général qu’il a soulevé dans l’opinion française et dans la quasi-totalité de la classe politique. Celà démontre le fossé qui s’est creusé entre la communauté musulmane et le reste de la population européenne. Il s’agit sans doute d’un tournant. 

Mais j’aimerais bien qu’un de ces blancs chevaliers disent clairement quel aurait du être le verdict du juge : déclarer les deux tourtereaux mariés et les renvoyer dans leur foyer ? Est-ce que quelqu’un s’est soucié de ce qu’en pense la jeune femme ?

Que cette affaire soit devenu un tel enjeu est une source de perplexité, en ce qui me concerne.

.............................

Ne soyez donc pas si perplexe et cessez de chercher à comprendre, celà vous libèrera l’esprit.

L’annulation du mariage est inacceptable, car la virginité d’une femme, pas plus que celle d’un homme, n’est pas une "qualité essentielle" d’un individu en Droit Français.

Par ailleurs exiger d’une femme qu’elle soit vierge viole son droit à disposer librement d’elle même à une époque où elle n’a d’engagement envers personne, étant majeure et célibataire.

Enfin, cette condition viole l’égalité entre les hommes et les femmes, car elle est impossible à imposer à un homme puisqu’on ne peut prouver qu’un homme est, ou n’est pas vierge.

Ce mariage se terminera donc par un divorce et non par une répudiation à la musulmane.

Enfin, il s’avère que cette affaire est un coup monté, destiné à tenter d’introduire en France le droit de répudiation des femmes, qui existe sans doute dans le droit coranique, mais pas dans le droit français. L’avocat du mari est connu pour avoir trempé dans d’autres sombres affaires visant à introduire des coutumes musulmanes dans la jurisprudence.

Cette affaire est toutefois intéressante, mais pas dans le sens qu’imaginaient ceux qui l’ont monté de toutes pièces, car elle permet de s’apercevoir, comme la plupart des messages postés par nos amis musulmans sur ce fil, que l’inaptitude des communautés musulmanes à s’insérer en France, qui contraste furieusement avec l’aptitude à s’insérer normalement qu’ont toutes les autres communautés étrangères sans aucune exception, a une cause profonde et sans doute irréductible.

D’autres incidents de ce genre, plus ou moins violents, qui ne manqueront pas de se produire tant la différence des mentalités, des codes sociaux et des coutûmes est profonde, permettront d’avancer dans la prise en compte de ce phénomène et son traitement politique futur. 

Tes ancêtres sont sortis de leurs tentes et se sont émancipés sous le règne des musulmans et c’est comme ça que vous les remerciez en tuant de pauvres enfants palestiniens sans défenses ...

...............................

Encore un de nos amis qui ne sera pas le premier Prix Nobel Algérien !!

Tu veux parler de ces gosses débiles profonds que le Hamas vole à leur famille pour les envoyer chez les Juifs, équipés d’une ceinture à explosifs ?

Ou bien de ces gosses palestiniens que le Hamas flingue dans la rue pour accuser ensuite l’armée israëlienne ? 

On se marre bien sur Agoravox !!