frédéric lyon

Bon, alors j’ai dit que toute l’histoire de l’évolution de l’espèce humaine est allée dans le sens d’une diversification, ce qui n’a rien d’unique puisque cela a été le cas de toutes les espèces vivantes qui n’ont cessées de se diversifier à partir des algues unicellulaires, et on me répond que l’espèce humaine, après avoir elle-même suivie la même voie, va brusquement rebrousser chemin pour retourner à l’homogénéïté des origines !

Il s’agit d’une foi, et la foi ça ne se discute pas !

Mais oui, mais oui, vous avez sûrement raison !

Je vous laisse à vos illusions et à vos analyses boiteuses.

La gauche est mal barrée car elle n’a pas d’armes dans le débat qui est en cours et qui n’est pas prêt de s’envoler : l’entrée sur le sol national, le plus souvent en fraude, de populations inassimilables en provenance de nos anciennes colonies et qui ont été incapables d’assumer leurs indépendances.

La seule réponse d’une partie de la gauche aujourd’hui devant cette question essentielle pour l’avenir de notre pays, consiste à demander aux français d’accueillir chez eux des populations qui désertent les indépendances que la gauche a demandé à corps et à cris qu’on leur accorde au nom de la "libération des peuples, car elle souhaite s’affranchir de sa responsabilité historique écrasante en faisant supporter au pays les conséquences funestes de sa terrible erreur.

De plus, la gauche souhaite sans doute récupérer des électeurs, n’est-ce pas elle qui milite aussi pour qu’on accorde le droit de vote aux étrangers, au mépris du droit des citoyens français et en violation ouverte de la Constitution ?

Le débat politique qui s’annonce sera très interessant.

Toute la stratégie des partis de gauche va consister à tenter d’éviter que la question de l’immigration soit au centre de la vie et du débat politique au moment des élections et à tenter de faire en sorte que le débat politique tourne plutôt autour de questions économiques.

La gauche a très peu de chance d’y parvenir. 

Il n’y a guère qu’un sujet économique qui pourrait eclipser le débat sur l’immigration non désirée d’allogènes en provenance de nos anciennes colonies, ce serait la question du chomage. Toutes les autres questions économiques (inflation, réglementations sociales, retraites) ne sont pas si importantes au yeux de l’opinion publique, qu’elles puissent eclipser la question de l’immigration.

Or, il apparait que le chomage après être passé par un maximum historique est en train de décroitre et tout porte à penser qu’il ne sera pas à un niveau aussi élevé au moment des futures échéances électorales que ceux qu’il a atteint dans le passé.

Donc la question de l’immigration jouera un très grand rôle et fera le résultat des élections futures.

La gauche est donc mal barré.

Pourquoi croit-on que les droites triomphent aujourd’hui partout en Europe ? La question de la sécurité et de l’immigration frauduleuse de populations inassimilables a fait le résultat de toutes les élections européennes depuis plus d’un an et fera le résultat de toutes les élections, jusqu’à ce que cette question soit réglée de façon claire et définitive.

Nous pourrons même considérer que nous auront de la veine s’il ne coule pas du sang !

La démocratie c’est le choix et le choix exige la clarté.

Tous le débat politique en France tournera désormais autour de la question de l’immigration. Il faut donc que chaque famille politique se détermine clairement sur cette question.

Et les électeurs trancheront.

Masu, tu es très gentil, mais un peu lent.

Il ne suffit pas d’un pelage doré pour faire un golden retriever, en effet. Chez les humains, il en va de même, la couleur de la peau n’est pas un bon critère. Les Indiens de la vallée du Gange sont plutôt fonçés de peau avec les cheveux et les yeux noirs, et pourtant ils sont proches des Lithaniens, qui sont palichons et blonds au yeux bleus.

Les Lithuaniens ont cette particularité de parler une langue qui est restée plus proche du Sanskrit que les langues parlées aujourd’hui par les Indiens du Gange, qui descendent toutes du Sanskrit. Il est probable que les Lithuaniens et les Indiens formaient un seul peuple il ya 5,000 ans et qu’ils parlaient tous une même langue : un proto-sanskrit.

Si tu veux un bon critère de différentiation, il faut aller voir le génome des individus, rien de très spectaculaire, mais plus précis. Par exemple 95¨% des Européens sont "daffy" positifs, tandis que 90% des Sénégalais sont "Daffy" négatifs. Voila un bon critère.

Il y a une étude comparative intéressante qui a été faites aux Etats-Unis.

On a pris plusieurs centaines d’individus que l’on a pu classer dans les 7 sous-groupes humains (tu vois je suis sympa avec toi, je ne parle pas de races).

Les génomes de chacun de ses individus ont été étudiés ensuite et on a recherché chez eux un certain nombres de marqueurs génétiques, je te passe les détails. Ensuite les chercheurs ont cherché à reclasser chacun de ces individus dans les 7 sous-groupes, sans savoir, bien sûr, dans quel sous-groupe chacun d’entre eux avaient été classé au départ.

Sans quoi cela aurait été un peu facile !

Et bien les chercheurs ont été capables de reclasser chacun d’entre eux sans se tromper, à la seule vue de leurs cartes génétiques.

Aucun de ces individus ne présentaient tous les marqueurs représentatifs de son sous-groupe, par exemple il existe des Européens "Daffy" négatifs, mais ils possédaient quand même suffisamment de caractères représentatifs de leur sous-groupe pour qu’on puisse ne pas se tromper sur leur appartenance.