frédéric lyon

Jello, tu es un âne, ça c’est sûr, mais ne pourrais-tu pas essayer de faire un effort pour comprendre, au moins une fois de temps en temps, et en particulier avant de sauter sur ton clavier ?

Qu’est-ce qui te parait si surprenant dans le fait que des pédophiles rechercheront volontiers des professions qui les mettront en contact avec des enfants ?

Tu n’a pas remarqué qu’il y avait plus d’affaires de pédophile impliquant des éducateurs, que d’affaires de pédophile impliquant des charcutiers ?

Et je me joins aussi à Mr Verhille, pour attirer l’attention du comité de rédaction d’Agoravox sur la pauvreté manifeste de beaucoup d’articles qui sont publié sur ce site.

Dans ce cas d’espèce, ne pourrait-on pas demander au préalable ses qualifications à un auteur qui prétend nous parler du mécanisme de la création monétaire, avant de publier son article ?

Et je signale à l’auteur que la découverte du fait que c’est le système bancaire qui créé la plus grande partie de la monnaie qui est en circulation (les banques centrales n’en produisent qu’une faible partie) fait partie du cours de première année de licence d’économie dans toutes les universités françaises.

Je lui conseille d’aller s’inscrire de toute urgence à l’université la plus proche de son domicile et de s’abstenir d’écrire des articles concernant cette matière pendant deux ou trois ans, le temps pour lui d’avoir acquis quelques connaissances.

Et qu’il ne me réponde pas qu’il a déjà obtenu son doctorat, car je ne le croirais pas !

Etant un ancien banquier, je me fais un plaisir de reposter l’article de Monsieur Verhille, qui a le courage d’expliquer à des ânes ce qu’ils sont probablement inaptes à comprendre.

Il ne coûte rien d’essayer, encore une fois. Alors chers amis, au lieu de cliquer sur votre souris pour moinsser un message auquel vous n’avez visiblement rien compris, vous allez cette fois respirer un bon coup, rassembler tous vos neurones, et lire à voix haute en essayant de bien vous concentrer.

Bon, vous y ètes ? 

Alors voici :

"

« Cet Article a pour but de dissiper certaines idées reçues et de vous éclairer sur certaines réalités habilement dissimulées … ». Voyons voir.

« La monnaie n’est pas créée par un organisme de l’État … ». Ah bon, les banques ne sont-elles pas parmi les entreprises les plus soumises aux régulations étatiques ? Et voir ici tout de suite après.

« L’État français doit financer son déficit en vendant aux organismes privés et à quelques riches investisseurs des bons du trésor. ». L’auteur est-il allé voir où arrivent en fin de circuit ces bons du trésor ? Il y en a un bon paquet dans les dossiers des banques centrales qui les achètent pour alimenter les banques en monnaie.

« Les dépôts permettraient les crédits … pas conforme à la réalité, ce sont les crédits qui font les dépôts ». Contestation d’une idée reçue au moyen d’une autre idée reçue. C’est le chien qui se mord la queue !

« …rémunération du banquier pour avoir créé de l’argent à partir de rien ». Ah bon, l’engagement de rembourser de l’emprunteur, ce n’est rien ?

« … que tous les citoyens du monde … décident de les (les dettes) régler tous en même temps. Et (sic) bien on peut en déduire alors qu’il n’y aurait plus de monnaie du tout ! ». Oh malheur, qu’est devenue la monnaie obtenue en paiement de mon travail, que je n’ai pas dépensée, que j’ai économisée, et que j’ai déposée en banque pour éviter l’intrusion de cambrioleurs chez moi ? Elle s’est volatilisée ?

« … impossible de payer toutes les dettes car pour cela il faudrait plus de monnaie qu’il n’en a été mis en circulation ! ». Oh là là ! Celui qui rembourse ses dettes, y compris ses intérêts, le fait avec la monnaie qu’il a obtenue en contrepartie du travail qu’il a fourni.

« L’intérêt est la cause principale de l’inflation, … est le premier responsable de la pauvreté dans le monde … ». La citation de deux autres auteurs ne fonde pas ces pures affirmations. C’est l’argument dit d’autorité.

« Les citoyens doivent reprendre le pouvoir de création monétaire … ». Pour recommencer à produire des assignats ?

Quel tissu d’inexactitudes et de pures affirmations reprise d’autres ayant fait de même ! Ah oui, c’est réussi, la dissipation des idées reçues.

Que vient faire sur AgoraVox une pareille litanie, chantée depuis des années, par un récitant mêlant à ses divagations des gens plus sérieux même s’ils ont pu se tromper. Où est l’information inédite, quel apport à la richesse informationnelle ? Où sont les faits vérifiables et vérifiés ? C’est un texte de désinformation caractérisée, une publication d’opinions même pas personnelles mais certainement subjectives sans que la notoriété de l’auteur fasse qu’il soit intéressant de les faire connaître.

Cette infraction caractérisée à la politique éditoriale a-t-elle échappé au comité de rédaction et aux experts en veille et recherche d’information ? Le site n’est-il pas suffisamment pollué par des commentateurs du même acabit qu’il faille y ajouter des textes d’auteur ne faisant que les attirer ?

"Aussi je n’ai pas de certitudes qui ne peut être démentie par un rapport de psychologue et édulcorée par une enquête officielle, mais a priori, comme ça, a brule pourpoint, je crois qu’un groupe majoritairement féminin est plus enclin a céder a la violence qu’un groupe majoritairement masculin"

..................................

Bonne remarque.