fredleborgne

J’oubliai

Le 15 mars, ouverture de la chasse aux voix des pauvres !

Les propriétaires, comme les fournisseurs d’énergie, d’eau, de nourriture, ont augmenté leurs exigences dans un contexte inflationniste tandis que les salaires stagnent.
Il faut que la population comprenne que la pauvreté actuelle n’est pas une fatalité, mais une conséquence de l’appétit vampirique des possédants, qu’ils soient très riches ou même parfois modestes. Ces derniers croient à la notion du « prix du marché », alors que ce prix n’est qu’une spéculation sur le pouvoir d’achat des acquérants. Ainsi, moins le crédit est cher, plus les prix augmentent et il est de plus en plus difficile d’acheter. Le prix des locations, calculés sur le prix des biens, lui aussi augmente, et là, on ne prend pas de crédit pour payer son loyer : c’est aberrant. Avant que l’équilibre se fasse, que le système explose, ce sont des millions de gens qui souffrent de ce différentiel entre l’argent qu’ils peuvent espérer gagner, et le coût de leur survie. On expulse aujourd’hui de plus en plus de smicards qui ne bénéficient pas d’aides et de logement HLM, alors que d’autres, totalement assistés, ne paient pas grand chose dans ces même HLM et ne risquent pas d’être expulsés, même si leur situation est peu enviable.
Il faut réorganiser le partage des richesses, et celui du travail, si on veut lutter contre la misère, mais surtout contre les forces qui maintiennent au fond du trou de plus en plus de personnes. Aujourd’hui, nous sommes au pays d’Ubu, et il est très difficile de sortir de la misère, même avec de la bonne volonté.
Cette horreur est voulue, car elle divise, soumet et est très lucrative pour les possédants. Mais ils doivent en permanence tuer l’espoir que pourrait susciter une révolte, ou même un vote. Trop de pauvres s’abstiennent de voter.
P..tain. L’ennemi, ce n’est pas que Sarko. C’est tout ce qui est à la droite de Mélanchon, voire même de Poutou.
Il faut encourager le vote extrême gauche, remettre les petits possédants à leur place, châtier les gros...

L’électrolyse à base des surplus de production fournit déjà de l’hydrogène, donc nous pouvons par ce biais stocker de l’énergie électrique qui serait de toute façon perdue.
Bruler cet hydrogène avec du CO2 et non du 02 fournirait donc une chaleur immédiate (récupérable) tout en produisant un gaz plus proche des hydrocarbures, toujours stockable.
Bien sûr, tout ne doit pas se faire sur le méthane ainsi produit, mais aussi sur le métane récupéré sur les déchets.
L’intérêt d’une unité locale permet une redistribution locale de la chaleur, des hydrocarbures produits et pourquoi pas d’une production alternative électrique au moment des pics sans les pertes en ligne dues aux énormes distances entre la centrale nucléaire et le consommateur.
Nous perdons en effet énormément d’énergie à transporter l’énergie. Il serait temps de penser à ces fameuses usines locale qui serait à la fois des centre de retraitement des déchets (y compris l’incinération) , de récupération des métaux, de production de chaleur, de méthane, d’hydrogène, d’électricité...
Ces usines auraient des modules optionnels en fonction de la demande des régions et de leurs sources d’approvisionnement en déchets végétaux et autres...
Si on aime le vert, on peut même imaginer autour de ce centre de nombreuses serres qui utilisent l’engrais à base de déchets recyclés et la chaleur produite, serres qui fixeraient aussi du carbone...

A la lecture de tous ces posts, j’ai bien été écoeuré par certains mangeurs volontaires de viande rituelle.
En effet, le principal « axe » de défense a été de dire « Vous n’en parliez pas hier, pourquoi en parler aujourd’hui’ et »il y a bien d’autres problèmes"
On voit à quel point ces défenseurs du dogme, qui j’espère ne sont pas représentatifs du reste de leurs communautés religieuses respectives sont bien peu aptes à moderniser leur vision du monde (et pas seulement de leur assiette) comme leur suggérait Monsieur FILLON (que je n’aime pas).
Pourtant, les responsables du culte musulman français en haut lieu réagissent avec intelligence, même si le résultat de leur réflexion n’est pas pour demain matin. D’autres bien au contraire emploient la menace pour conserver leurs odieuses prérogatives.
Les empires s’effondrent et ceux qui ne savent pas s’adapter disparaitront, (en quelques millénaires ou en quelques jours, quelle importance ?) comme ont disparu certains dinosaures trop carnassiers, trop gros, trop cons...

Marine le Pen peut se vanter d’avoir semé un beau désordre. En jouant sur une fibre sensible anti-islam d’une part, et en même temps sur la fibre humanitaire, elle a réussi à mettre nos « amis » juifs dans la panade.
Voilà des décennies que le casher était admis en Europe, avec d’une part les grandes mesures « communes » qui prévalaient pour 99% de la population, donc en théorie 99% de l’abattage, et des dérogations bien camouflées permettant aux juifs pratiquants de manger casher, c’est-à-dire de bénéficier d’un abattage rituel discret.
Malheureusement pour la communauté juive, la communauté musulmane doit s’intégrer un peu trop rapidement dans nos sociétés occidentales, et elle fait, parfois bien involontairement, des vagues.
Plus nombreux, plus pauvres, moins discrets...la communauté musulmane se remarque plus dans la rue (habillement) et à la cantine, car elle fréquente l’école de la République, et n’a pas les moyens d’assumer les transports en demi-journée et la restauration spécifique des enfants. Allah est pourtant plus permissif que certains religieux islamistes, car il admet que « Nécessité fait loi ».
Néanmoins, des âmes charitables se sont émues de voir des enfants pauvres ne pas manger de viande le midi, parce qu’il y avait du porc au menu.
Fallait-il pour autant servir des repas Hallal ?
L’intolérance de certains, refusant de servir du poulet au petit musulman, sous prétexte d’une inéquité avec celui qui mange de la saucisse a envenimé le débat. C’est triste de devoir gérer ce genre d’individus aussi. Il a fallu statuer pour le bien de l’enfant, à savoir qu’il devait manger correctement et équilibré dans les écoles de la république. Exit le porc.
C’est bête non ?
C’est malheureusement allé encore plus loin, dans nos abattoirs industriels.
L’abattage rituel est source de gaspillage, Juifs et Musulman ne consommant pas certaines parties de la bête. Par contre, la gestion du « rituel » demande des aménagements spéciaux. Certains abattoirs se spécialisèrent donc dans le « rituel », donnant aux marchés rituels les quantités nécessaires, puis les « excédents de productivité » comme les « restes » balancés au marché normal.
Mais voilà.Autant certains consommateurs se moquent totalement de « l’origine et de la triste histoire » de la viande dans leur assiette, autant d’autres ne veulent pas manger « barbare ».
C’est leur droit, et c’est ce droit qui aujourd’hui leur est refusé, pour ne pas « stigmatiser » des communautés religieuses qui refusent d’entrer dans le vingt et unième siècle.
En fait, je suis persuadé que la plupart des membres de ces deux communautés seraient prêts à faire évoluer leur vision du Halal ou du Casher dans le sens du respect de l’animal.
Mais les vieux cons traditionalistes (pléonasme) savent très bien que revenir sur le contenu de leur livre sacré est dangereux. L’église romaine, à ce titre, n’est pas plus évoluée : il suffit de voir ses avis sur la contraception et le préservatif.
Il ne s’agit donc pas d’un problème Laïcs contre Religieux, Français de souche contre émigrés juifs de longue date, ou musulmans plus récents mais bel et bien d’un problème temporel auquel aucune religion ne sait plus répondre, à cause de trop nombreux dogmes pris au pied de la lettre : faire face à la modernité.
Voilà le vrai crime de monsieur FILLON, dont le discours à aucun moment ne pouvait être taxé d’anti-sémitisme, d’anti-cléricalisme,de racisme ou de xénophobie.
Un autre argument, déplacé, et venu du président du consistoire central (institution qui organise le culte hébraïque en France) Joël Mergui, a été de souligner que si les parties non consommées de la bête ritualisée n’étaient pas consommées par les non-juifs, le casher allait coûter deux fois plus cher.
Je dois lui répondre que c’est pas mon problème si les préceptes de consommation israélites gaspillent une partie de la viande, et que je trouve personnellement insultant d’être considéré comme un consommateur de deuxième zone, pourtant bien « pratique », de par mes goûts spécifiques et mon manque de foi israélite. Ce manque de retenue vis-à-vis de 89% de la population française est sidérant, et je ne comprends pas que ce personnage ait pu ainsi être accueilli à grandes pompes à Matignon, alors que je mettrais dehors à coup de pied au cul quiconque m’insulterait ainsi dans ma propre maison. Surtout que ce même sinistre individu a menacé notre gouvernement, en parlant de règles européennes à ce sujet. Autant moi-même, j’attends le jour où ce même gouvernement devra rendre compte de sa traitrise devant la justice du peuple français, autant il m’a bien semblé que c’était plus l’organe exécutif français que les individus le composant qui était visé par ce religieux.
Alors, non, l’incident n’est pas clos et j’attends donc, moi aussi, comme les responsables religieux, de vraies garanties concernant la viande que je mange. En attendant, je vais me mettre à 100% au porc, car, comme dit le proverbe, « Tout est bon dans le cochon »