fredleborgne

N’avez vous plus de famille ? Plus d’amis ?
Le concept de nation regroupe une communauté autour de valeurs, de désir de vivre ensemble et d’organiser cette vie dans un ensemble cohérent où chacun amène son concours à l’ensemble.
Vous rejetez en premier lieu seulement quelques valeurs au nom d’un certain "mondialisme". Selon moi, c’est une erreur. En ne vous prétendant que citoyen du monde, vous ne vous reliez à aucune entité structurante (et non pas liberticite ou sectaire) qui permetrait que votre concours serve à l’ensemble.
Vous êtes de fait intégré dans la structure économique. Mais votre rôle de citoyen mondial doit pouvoir s’exprimer, via un gouvernement local et national que vous avez élu pour "communiquer" avec les autres pays, passer des conventions, et comme en Europe permettre la libre circulation des biens et des personnes.
Seulement voilà. Le peuple français a choisi de voter pour un gouvernement atlantiste . Orgueil et égoïsme national, vassalité à un rapace. Il est normal que cette trahison, soit le fait du vote de citoyens "un peu simples" abusés extorqué à coup de rotomontades, soit le fait d’égoïstes peureux , avides, xénophobes... vous "dégoute" de cette communauté dans laquelle vous ne vous reconnaissez pas.
Surtout quand ces mêmes (autocensure) mettent cette nation dans leurs mots hypocrites et justifient ainsi leurs actes ignomineux.
Mais ce propre rejet est la reconnaissance même du principe de nation, qui devrait être un élément entre le local et le mondial au niveau des institutions, mais qui est en fait une force d’agrégation sociale’ pour inclure dans votre centre d’intérêt ceux qui ne sont pas de votre famille.
Votre générosité va jusqu’à l’autre, à l’extrémité du globe, et à lui reconnaitre les mêmes capacités intellectuelles et les mêmes droits. Mais pour aller jusqu’à lui sans vous déplacer physiquement, même avec le net, il a fallu le montage d’une "toile", d’un réseau d’individus, lié à la géographie.
Alors, qu’il y ait des "nations traitres à l’humanité", comme aujourd’hui la nation française mal gouvernée, oui. Mais ne jetons pas le bébé avec l’eau du bain...

J’avais gentiment souligné le ton trop partisan de l’article, même si les faits étaient avérés : -21 Finalement, la radicalisation des uns pousse à la radicalisation des autres. Sanctionné par 10 d’un camp et 10 de l’autre ? Et le 21 ème ? Le commentaire doit être bipartiste ? En tout cas, la liberté d’expression modérée est vraiment menacée.

Amusant, surtout quand on ne l’aime pas.
Affligeant à cause du nombre de vérité que ce tableau caustique contient.
Les militaires se battent sur des théâtres d’opération, les politiques sur la scène internationale.
Lui a choisi le spectacle de rue (Appréciation péjorative secon degré qui ne remet pas en cause la qualité des vrais spectacles de rue).
Encore une vérité affligeante. Où va t-il se montrer aujourd’hui ?

@ronchonnaire.

Loin de vouloir défendre la Russie, et ayant apprécié la qualité de votre intervention, je voudrais juste revenir sur un petit point.
Tant que le Kosovo n’était pas indépendant, on peut considerer que les troupes de l’Otan occupaient la Serbie.
Les russes ont beaucoup moins bombardé les infrastructures de la Géorgie contrairement à ce qui s’est passé en Serbie.
L’action Russe a été rapide et courte, tandis qu’il y a eu des bombardements d’usure en Serbie.
La russie n’a pas laisser le temps aux premiers massacres inter-ethniques d’envergure de se produire (L’ONU a assisté à de nombreuses exactions en ex-yougoslavie avant de répliquer par la force au lieu de s’interposer inutilement).
La Russie avait prévenu lors de la déclaration d’indépendance du Kososvo : il ne peut y avoir deux poids deux mesures.
L’agresseur de ses "propres populations" a bien été la Géorgie.

Sur ce coup-là, on peut faire les gesticulations qu’on veut en employant de grands mots, c’est le "trompeurs, attendez-vous à la pareille" que la Russie a réussi à placer à l’occident. Imparable, sauf avec de la mauvaise foi.

Article malheureusement aussi partial que le scandale qu’il dénonce.
Problème de forme un peu agressive quand même. Pourquoi le terme de Reine ? Le karcher ? L’auteur se discrédite alors que les faits parlaient d’eux-mêmes. Dommage.