fredleborgne

Je ne sais pas (si en fait je sais) s’il faut dénoncer les "immigrés illégaux" (oui, il faut faire attention aujourd’hui à la sémantique), mais ce que je sais bien mieux, c’est qu’il faut dénoncer les mauvaises lois.
Nous voyons qu’aujourd’hui ces lois sont dangereuses car elles sont sources d’actes de désespoir, mettant des vies en péril.
Nous devons aussi dénoncer les guerres provoquées par les occidentaux (dont la guerre économique), qui maintient dans la pauvreté une grande part de l’humanité pour le profit d’un système qui leur remplit les poches. Cette pauvreté est la principale raison de l’immigration.
Nous devons enfin dénoncer tous les appels à la haine contre les étrangers, qui transforment chaque étranger en immigré illégal potentiel. Quand je dis "étranger", je pense bien sûr aussi à ceux qui n’ont pas la peau blanche. Car les français de couleur (ça existe au grand dam de certains qui savent même pas qu’il existe des départements outre-mer ) sortent plus souvent leurs papiers que les autres. Bien que, avec la repression routière, nous sommes tous devenus des criminels potentiels.
Faut-il dénoncer ceux qui roulent sans permis, trop vite, avec leur portable... ?
Dans quelle société "parfaite" sommes nous pour ainsi être prêts à jeter la première pierre sur l’autre ?

Très bon article. J’ai bien aimé le traitement médiatique. Vous auriez pu aussi parler des morts de gendarme, qui sont à chaque fois traitées, mais en très peu de temps dès qu’un "mort plus important" entre en concurrence.
Pour le prix d’une vie, vous auriez pu aussi parler des soldes, qui comme les salaires des fonctionnaires, ne cessent relativement de baisser avec le pouvoir d’achat. Aujourd’hui, prendre le risque de s’exposer, ça ne paye pas. Même si je pense qu’on n’est jamais assez payé pour aller se faire tuer, un peu plus de considération "nationale" permettrait aux soldats de ne pas s’inquiéter financièrement pour leurs proches quand ils sont mutés (perte d’emploi du conjoint) ou absents (Ca coûte cher aujourd’hui de faire venir un dépanneur ou de faire faire sa vidange alors qu’on sait faire soi-même).
Néanmoins, la "vocation" existe, et ce n’est pas celle de tuer ou se battre, mais celle de défendre des valeurs et la population. Aux politiciens de ne pas gacher le potentiel de ces volontaires en les employant dans des tâches qui ne seraient pas conformes à la politique de défense. Mais le soldat ne juge pas et ne doit pas le faire. Il remplira la mission donnée par les politiques dans la mesure de son engagement et des moyens mis à sa disposition. Les citoyens eux doivent juger leurs politiques si ces moyens sont insuffisants (je n’ai pas dit qu’ils le soient) et si l’emploi des forces leur semble non justifié.
Mais il faut une armée de professionnels qui "choisissent" leur mêtier, si on ne veut pas que des "désignés d’office" y aillent. Alors, n’empêchons pas "les bonnes volontés" de servir avec abnégation et de nous protéger pour éviter qu’un politicien aille les mettre dans la ligne de mire d’un autre combattant.

Je suis d’accord avec certains "à côtés" de cet article qui insistent sur le fait que pour des raisons aussi bien économiques, stratégiques et sociales qu’environnementale, nous devons dès aujourd’hui entamer une politique vertueuse d’économie d’energie, et pas seulement sur le dos des pauvres qui "mettront un pull de plus".
Il faut aussi le faire intelligemment, c’est à dire en usant correctement des voitures qui consomment plus plutot que de produire des voitures dites "propres" mais tellement ephémères que le bilan énergétique est encore plus élevé.
Enfin, la politique doit être globale, pour une fois. Pourquoi ne pas aider des pays du sud à installer des usines qui produirait sur place des produits de consommation pour nous grace à des energies propres (soleil, chaleur, vent) qu’elles ont en abondance ? C’est quand même mieux que de rechercher "la main d’oeuvre à bas prix".

@ e-fred.

J’ai suggéré un désengagement dans la forme (présence indépendante et non présence due à l’OTAN), pas un retour précipité qui serait désastreux pour les conflits à venir.

En effet, si L’OTAN continue ce qui ressemble pour la population à une occupation qui n’assure pas leur sécurité, sa présence sera intolérable pour des afghans non talibans.

Certains dénoncent aussi un régine corrompu en place. Personnellement, je ne sais pas. En tout cas, la diplomatie vers des insurgés non talibans est indispensable, puisque ceux-ci normalement ne doivent pas être assimilable à des terroristes et des arriérés barbares en matière de civilisation. En effet, on sait que notre président a une drole d’image de ces talibans avec des histoires de vernis à ongles. fr.altermedia.info/general/devant-obama-sarkozy-ressort-la-legende-des-talibans-et-du-vernis-a-ongles_15130.html
et qu’il ne faudrait pas qu’il y inclus la totalité de ce qu’il va falloir peut-être un jour appeler "la résistance afghane" et non "les talibans", si les talibans y sont en minorité. Mais c’est mal parti au vu de certains commentaires...

Pour jouer la carte de cette diplomatie, ne faudrait-il pas un peu d’indépendance ou d’auto-critique vis-à-vis de notre "ami" américain.

Ne faudrait-il pas aussi changer de président quand on voit la cascade de cafouillages dont vous vous êtes fait l’écho, et qui m’attriste moi aussi.


Mais c’est vrai que grace à Mr Merchet, nous avons d’excellents articles et de trés bons liens pour analyser cette situation que Mr Bonnet (avec maladresse un peu partisane) ou vous-même contribuez à éclairer.

Pour avoir "la paix", faut rester chez soi.

Je suis personnellement sujet à ce stress. Depuis trois ans, je supporte sur ma route un radar fixe à l’aller comme au retour de mon travail.

A 100 m de distance (c’est une deux fois deux voies) l’un en sortie est limité à 110. L’autre est à 90 (avant l’entrée en agglomération).

Et bien, les mobiles aiment bien soit se mettre sur le tronçon à 70 à 500 m, soit juste après.

La pêche à la contravention devrait aussi avoir des quotas à ne pas dépasser pour ne pas mettre en péril le pouvoir d’achat (amendes) et la liberté (points de permis) des français.

Personnellement, quand les radars sont utilisés dans des "embuscades", je ne parle plus de repression, mais d’oppression. Je n’ai plus envie d’être un citoyen respectable et respectueux, mais j’ai des envies de révolution. L’image de marque du gendarme, fonctionnaire courageux et intègre, en prend un sacré coup.

Je regrette d’ailleurs qu’ils quittent le ministère de la Défense.