• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

fredleborgne

fredleborgne

Fredleborgne est né en 1999 comme adresse de messagerie. Mais c’est sur odebi.org qu’il se réveille, à l’occasion des débats sur la loi DADvSI.
Il en tirera un livre : "La guerre contre les majors"
Il écrit depuis des nouvelles de société-fiction, si possible délirantes, pour dénoncer les dérives potentielles des germes malfaisants plantés hier ou aujourd’hui sur www.inlibroveritas.net.

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 903 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • fredleborgne fredleborgne 18 août 2008 19:17

    Un article pour faire équilibre avec un précédent qualifié de pro-russe ?

    Ce "tigre de papier" est encore la 3 ° puissance militaire mondiale. En effet, je n’aimerai pas me frotter à la Chine, que je mets en second. Quand aux Etats-unis, ils savent foutre en l’air un état, ils ne savent pas l’occuper. Mais dans le risque imbécile de guerre totale, ils sont bien premiers, et disposent encore d’un rouleau compresseur, et de propagande médiatique.

    La Chine, malgré ce qu’on peut dire du tibet, n’est pas expansionniste. Il s’agit stratégiquement d’un avantage géographique sur une frontière naturelle. Elle réussit économiquement en Afrique notamment. Mais elle n’utilise pas son armée qui en terme d’effectifs peut être considérable. Pour le matériel, elle dispose de nombreuses technologies civiles et d’usines qui peuvent en un minimum de temps en fabriquer du très efficace. Elle n’investit pas, mais peut le faire quand elle veut.

    Dans le même laps de temps, les Etats Unis se ruinent en guerres qui ne remplissent que les poches de quelques uns. Etre leur vassal pour partager ce coût, mais ne pas disposer d’effectifs suffisants pour notre défense individuelle, voila le choix fait par la France. Pourtant, ce n’est pas les effectifs américains qui pourront nous aider en cas de troisième, face aux populations russes, musulmanes, chinoises et africaines...

    La cruauté d’un Poutine n’est pas à négliger, surtout avec des troupes russes qui ne s’embarrassent pas d’éthique, autant qu’on peut juger "éthique" un certain "droit de la guerre". S’en moquer est ridicule et inutile. Les Russes peuvent laisser aboyer le "président par intérim" de l’UE (Combien de divisions ? 27 ?). Il ne se déplacera pas en Georgie avec des casques bleus à cause du droit de véto de la Russie, et l’OTAN ne le fera pas non plus car il n’a pas la même "légitimité" internationale.

    Les géorgiens ont perdu leur pari. En plus, ils ont fait leur coup durant les jeux olympiques. Ils ont réussi à embarrasser tout le monde, et si la première guerre mondiale est partie de Sarajevo, je ne crois pas que la troisième partira de Gori. Parce que, depuis 45, il n’y a aucun endroit au monde qui ne soit "sûr" pour ces riches cancrelats qui ne déclenchent que des petits conflits classiques pour se remplir les poches, mais qui ne feront pas une troisième fois ce qu’ils ont réussi à faire deux fois sans aucun risque pour eux.

    Poutine le sait. Finalement, cet homme est assez patriote dans ses actes et force l’admiration à défaut de la mériter. C’est mieux que ceux qui "cultivent leur image" par la propagande et des rotomontades tandis qu’ils se remplissent les poches dans l’ombre et crèvent de trouille malgré leur service de sécurité et leurs "boucliers" tout en faisant faire "le sale boulot" par les autres.

    Cet article est à classer verticalement...



  • fredleborgne fredleborgne 16 août 2008 11:22

    Y’a plus qu’à trouver le canon pour l’expédier le plus loin possible. A moins qu’après la poudre aux yeux, il ne choisisse finalement seul la poudre d’escampette.



  • fredleborgne fredleborgne 16 août 2008 00:23

    L’ours Russe n’est pas plus notre ami que l’aigle américain. Alors que le coq a des ergos, l’ours a des griffes puissantes et nous écraserait bien tandis que l’aigle via la bourse, l’économie et les médias nous arrache les yeux et les viscères, cerveau compris de ses serres ensanglantées.
    On peut se réjouir selon moi du retour de la Russie face au monde ultra libéral. Poutine s’est débarassé des mafias qui avaient des chefs qui n’étaient pas d’anciens dirigeants du parti. Les chefs de clan issus du parti ont préféré collaborer et rendre le pognon, tout en gardant leurs intérêts mafieux en Europe et aux Etats-Unis.
    Obtention donc d’un équilibre à trois, définitivement opposés, alors que les pays musulmans servent de zones grises et que l’europe affaiblie sera encore coupée en deux un jour ou l’autre car Sarko et son clan sont là pour qu’elle ne parvienne pas à s’organiser.
    La meilleure preuve : un traité simplifié qui n’a rien de simple et qui est purement inacceptable par les peuples d’europe, la mise en place de lois anti-internet, un système qui brise les usines "pas assez rentables" et les équilibres sociaux, un système qui a fait vider l’or de toutes les banques nationales avant la flambée du prix de celui-ci...
    Bref, les russes d’une part, et je dirai même le "bordel musulman" de l’autre ont permis un ralentissement de la main-mise effective de ce système industriel trusté pratiquant le tapis de bombes sur le terrain et la plus massive des propagandes décervelantes dans sa propre population pour s’approprier ou conserver des marchés.
    La troisième guerre mondiale ? Mais si on accumule l’ensemble des conflits depuis 1945, on doit dépasser le nombre de pertes de la seconde, surtout si on y rajoute ceux qu’on a laissé crever sans médicaments, sans eau, sans nourriture, et au pied des murs de nos frontières.
    J’aime bien ce terme de tectonique, qui secoue et fait craquer le monde entier, mais qui permet que les points chauds soient localisés le long de failles bien reconnues.
    Un article parfois un peu léger, mais avec un point de vue intéressant.



  • fredleborgne fredleborgne 13 août 2008 14:29

    Les fumeurs votent aussi. Mais comme pour les autres minorités, ce sont les majorités qui décident pour eux.
    Un argument avancé encore une fois : les enfants.
    Finalement, les recettes les plus simples sont encore les meilleures.
    Personne ne nie aujourd’hui les dangers du tabac. Personne ne reconnait non plus que les fumeurs actuels sont des victimes des générations précédentes et des hésitations des gouvernants à supprimer la vente des cigarettes. Personne ne veut non plus assumer le coût de leur désintox, qui reste encore aux frais du fumeur.
    L’auteur ferait mieux de s’en prendre à ceux qui fourrent des cigarettes aux goûts sucrés dans le bec de leur progéniture au lieu d’emmerder les accrocs qui ne coûtent pas si cher à la sécu car leur retraite sera payée moins longtemps, et leur cancer est une manne dont l’industrie pharmaceutique internationale se réjouit.
    Non fumeur, longtemps choqué par l’impolitesse des fumeurs dans les années quatre vingt, je suis aujourd’hui choqué par l’intolérance des "moralisateurs".
    Alors, si vraiment la protection de vos enfants passe au dessus de tout, déménagez à la campagne. Mais n’allez pas emmerder le producteur porcin du coin, ou raler sur l’incinérateur local qui vous évite de payer des impots locaux pour remplir la piscine communale...
    Seulement voilà. Comme toujours, il est plus facile de taper sur des bouc-émissaires que s’en prendre réellement aux vraies causes de la pollution qui nous fera tous crever avant 120 ans.



  • fredleborgne fredleborgne 13 août 2008 14:11

    Nouvelles épreuves proposées : Le lancer de Cocoricos, la course à l’échalotte, le tir au tazer, la descente de police, le plongeon de l’économie, (individuel comme en simultané) ...

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv