fredleborgne

(mode jeu anti-Lerma on)

Débarassé de Lerma ?

Ben non, il part en France pour rétablir la démocratie en danger.

Ce qui m’inquiète, c’est "à qui" il va s’en prendre ;o)
(mode jeu anti-Lerma off)

Cet article est un peu court et partisan. Le choix "partisan" devrait se justifier avec des faits.

Le seul élément positif est la reprise de l’analyse de Jean Dominique Merchet, qui montre, qu’une fois encore l’amateurisme de notre président risque couter cher...en vies humaines pour un geste inconsidéré et médiatique.

Personnellement, je ne pencherai pas pour un retrait des troupes françaises aujourd’hui car on pourrait croire à une certaine lâcheté de la France. Fallait pas y aller comme supplétif américain, mais on peut y rester de manière indépendante, grâce à un accord avec les autorités afghanes, dans un but humanitaire et de soutien des institutions.

Cette "indépendance" et la nouvelle redéfinition de la mission pourrait aussi permettre des discussions avec les tribus alliées aux talibans, mais qui en ce qui les concerne ne désirent pas se plier à l’intégrisme religieux.

Bien ou mal utilisés, ces soldats sont morts en service commandé en tachant de faire leur boulot du mieux possible.

Ce boulot ne consiste pas à tuer des gens, mais à protéger les ONG et le gouvernement élu en place et à "neutraliser" ceux qui prennent les armes pour s’opposer au processus démocratique.

C’est dans cette optique que le soldat français agit.

Ensuite, que dans son dos, il y est des raisons "inavouables" politiques comme des marchés financiers, c’est possible, mais ce n’est pas sa motivation.

Ah nous de faire que les moyens de notre protection (payés par nos impots) ne soient pas gaspillées à protéger des intérêts financiers.

Car c’est la population qui a voté, que ce soit pour Jospin ou Sarko, qui est responsable.
Pourquoi s’engager ? Dans les régiments d’élite, il ne s’agit pas seulement d’un "opportunisme financier". Ceux-là sont vite éjectés. Il y a une culture de l’abnégation, de la camaraderie, du gout de l’effort, de la mission à accomplir, quitte à faire un certain sacrifice si nécessaire.

Quant à ceux qui ont vu trop de films, soient ils s’adaptent au prix de durs efforts et acquièrent un peu plus de moralité, car il n’y a pas d’assassins refoulés dans nos armés, soient ils dégagent.

Il n’y a pas que des enfants de choeurs dans les rangs de nos armées, car ce n’est pas avec des moutons qu’on peut combattre des loups. Mais la discipline, la compétence et la moralité sont les garantes d’un travail bien fait et évite les exactions sur les populations locales.

Tué dansl’explosion du Drakkar au Liban, dans une embuscade à Kaboul, ou snipé à Sarajevo... dans tous les cas, le soldat d’aujourd’hui meurt pour son pays, mais aussi pour un idéal commun aux peuples civilisés. Aux citoyens d’agir pour qu’il ne meure pas pour les bénéfices de multinationales.

En tant que catalogué gauchiste, je dirai qu’il faut taxer les truffes.
Et puis, je m’abstiens.
Les truffes sont assez taxées comme ça. On crève sous les taxes.

Dix morts. C’est dix de trop. C’est inévitable.
Ce sont des soldats. Bien jeunes malheureusement pour certains. Si vous voulez être familiers avec eux, appelez-les "camarades".
Aujourd’hui, l’Armée Française n’a plus un langage de conquête ou de colonialisme. Ces hommes sont partis, parce que c’est un mêtier qu’ils ont choisi, avec son exigence, ses devoirs et ses risques, mais aussi ses valeurs, quand on est "soldat de la paix". Ils ne seraient pas partis si on leur avait dit que c’était pour le pétrole.
Ils ne sont pas idiots, mais le plus souvent, ils vivent "dans leur bulle". Les régiments d’élite sont plus que des professionnels. Parfois dégoutés par les politiciens, ils font confiance à leurs chefs, qui sont des guides et des modèles, et suivent leurs ordres. Ils partent pour leur drapeau, leurs familles, et pour leur régiment.
Les circonstances.
L’embuscade fait partie de la guerre. Je suis sûr que le soldat français respecte la rusticité et la qualité du combattant afghan, qui sait lui aussi se battre avec peu de moyens, et lui aussi pour son pays.
Il est malheureux que ces combattants veuillent remettre en place une culture qui a de sinistres travers selon notre morale. Nous aurions dans cette culture de bonnes choses à apprendre aussi et quelques travers à supprimer dans la notre.
La plus grande erreur de la coalition, c’est de rester "étrangère" Les russes en leur temps puis les américains, les anglais, les français ne se sont associés qu’avec des populations urbaines.
Pour les tribus afghanes, nous ne pouvons qu’être un occupant, et nos alliés afghans des collaborateurs à la solde de l’ennemi.
César a pu battre les gaulois car il utilisait des gaulois contre d’autres gaulois, et au lieu de désarmer les tribus battues, il les incorporait dans son armée, après quelques échanges d’otages, mais aussi en donnant au chef vaincu une place d’officier supérieur.
Si dans la coalition, nous avions des pays arabes à nos côtés, si chaque chef de guerre afghan pouvait devenir un allié, si le monde musulman envoyait des imams modérés former des immams afghans alors les talibans ne pourraient recruter des troupes contre des infidèles envahisseurs.
Mais quand on connait les commanditaires de cette guerre, on sait bien que gagnée ou perdue, cette guerre leur rapporte.
Nos soldats sont morts pour avoir été les exécutants de la "diplomatie" de nos dirigeants.
Ne les plaignez pas. Ce n’est pas ce qu’ils demandent.
Respectons les et assurons par notre action citoyenne, que chaque soldat qui meurt à l’étranger meure pour la bonne cause.
Restons dignes comme le sont les familles qui se sont exprimées sur les médias.
Forçons notre président à respecter sa population, qu’elle soit civile ou militaire.
Empêchons l’opposition de raconter n’importe quoi pour critiquer.
Faisons évoluer le débat sur l’afghanistan au lieu de décréter un retour anticipé. Nos armées doivent être respectées. Si notre population la retire après quelques pertes, elles seront fragilisées dans les opérations futures. Le but Taliban sera d’allumer du français pour obtenir notre départ.
Par contre, faisons payer les responsables et évitons le démantèlement de nos forces qui s’annonce.
Comment ?
En reprenant le contrôle de notre destinée en virant les imposteurs qui dirigent aujourd’hui.

Merci Mr RIOT de votre conciencieuse volonté d’équilibrer la teneur des articles d’Agoravox.
Vous lire nous lubrifie les méninges grace à la fluidité de son style sybillin et affute notre raisonnement chaque fois que sous le sucre, vous tentez de faire passer une grosse couleuvre.
Grace à vous, nous avons in extenso, et au même endroit la teneur des "éléments de langage" bien plus distillés ailleurs.
Trés "fin" aussi cette façon de critiquer un BHL qui d’ailleurs n’est pas à un entartrage près pour mieux amadouer.
J’apprends beaucoup à vous lire.
Pour toutes ces raisons, vos articles ont leur place ici ;o) même s’ils ne trompent pas grand monde.