FRIDA

Je ne pense pas que je vois les choses à travers un microscope.
Je parle de ce que j’ai tiré de mon expérience de vie. Autour de moi, au travail, la famille les voisins, les expériences des uns et des autres.

Je trouve vos projets trop optimistes, vous évacuez facilement les conflits de personnes, le retournement de situation, les désistements, le découragement la lâcheté face à la mort à la souffrance etc. Tout le monde n’a pas l’etoffe des héros.

Vous voyez les manifs, dès que la violence policière montre son visage, il ne reste pas grand monde, et c’est normal, que peuvent faire les gens désarmés face aux chars, des balles etc.
Vous faites appel à des évènements historiques, mais vous les dépouillez de beaucoup de paramettre, le CNR et De Gaulle avaient la légitimité pour faire ce qu’ils avait à faire, en plus de la légalité. Pareil Roosevelt.
Nous, nous ne sommes que des opposants à une politique, nous pouvons allez plus loin et descendre dans la rue, mais cela ne change rien. Ils savent que la rue ne gouverne pas, et c’est en cela réside leur force, et légale ( je ne dis pas légitime). la force psychologique et physique.
Ce que vous dites, je veux bien l’admettre et à supposer que cela marche, mais cela se terminera comme la Commune.
Le résultat, ils peuvent céder sur un point ou deux, reculer, mais ils ne lacheront pas le morceau. Tout simplement parceque un grand nombre de gens se soumet volontairement à la servitude et y trouve son bonheur et vous ne pouvez rien contre cet état de fait, à moins de faire la réeducation mentale des gens. Et là on dérive vers un autre monde.
« Votre peur est bien moindre que celle des oligarches,ils sont effrayés que ce qui se passe en GRECE arrive dans toute l’europe.En france ils sont environ 50000 leurs agents compris que peuvent ils faire contre 10 millions d’indignés et même 5 millions qui demandent un changement radical,surtout que lorsque nous aurons démarrer les autres40 millions suivront tellement le fait de voir qu’il y a des solutions concrètes les rendra grands. »
10 millions d’indignés, vous êtes sûr ?
Et même si c’est le cas, même si c’est plus, vous pensez que l’indignation suffit pour inverser le rapport de force ? vous êtes sûr que 40 millions vont suivre ?

Je ne pense pas, parce que entre s’indigner et donner de son temps, de son argent, se donner pour les autres, donner sa vie, celle de ses proches dans l’intérêt de gens ( certains ne le mérite même pas), il n’en a pas beaucoup.

Une question, pendant l’occupation, combien ont résisté frontalement et dans les maquis, en sachant ce qui les attendait avec la gestapo. Leur action n’est pas tant pour avoir un résultat immédiat ou pour eux même, mais ce fut essentiellement une lutte contre des principes auxquels ils étaient foncièrement contre.

on peut être trop pessimiste et allez à la conquête de la justice, quitte à se faire traiter de donquichottisme,

dire que vous êtes « trop » optimiste ne préjuge ni de votre action ni de la mienne. Mais du résultat, et je le répète même en sachant qu’il n’y a pas de résultat, notre conviction et notre foi dans l’action que l’on mène nous pousse à faire comme sisyphe.

je ne comprends pas votre réaction 

@Strawman

L’article n’a rien à voir avec les évènements de Belleville,
c’est quoi le but de votre commentaire, imposer la censure sous prétexte d’un anti chinois.
Discuter d’une politque économique ou d’un régime poltique d’un pays ne veut pas dire que l’on est contre son peuple.

@Roosvelt vs Keynes

Vous êtes trop optimiste quant aux résultats d’une action citoyenne.
Je suis par contre très pessimiste, et je m’explique :

nous sommes faces à deux camps liés par un contrat politique. ;
le premier E (comme escroc), minoritaire, mais composé de la clique de racailles capitalistes et finacières, de politiciens verreux, marchands d’armes, de mort et de destruction etc.
le deuxième camp est le peuple.

Le premier camp a en son sein de divisions, des conflits d’intérêts qui peuvent être terribles, c’est des gens sans pitié. Mais cela ne les empêche pas de s’entendre quand il s’agit de rouler dans la farine le deuxième camp, appelons-le P (comme pigeon).
Ceui-ci, pour sa grande majorité, s’adapte à tout et ne voit pas plus loin que le bout de son nez. Il ne faut pas oublier qu’il est traversé par des divisions nombreuses et variées, parfois inconciliables, des religieux, des athées, des hédonistes, des je m’enfoutistes, des opportunistes etc. La grande majorité pense que les politiques du camps P veillent sur ses intérêts en attendant la prochaine élection, parfois, elle s’abstient même de voter.
Quant à la minorité, de ce deuième camps P, elle cherche à rétablir la justice, à révéler les tromperies, l’escroquerie du camp E. Mais désarmée, elle ne pourra pas aller plus loin. Au bout il y a toujours la confrontation avec le premier camps E qui a le monopole de la force que le premier camp P lui a cédée par la voie légale, la force qui sera utilisée pour réprimer la minorité du premier camp P, s’il lui vient à l’esprit de foutre le bordel dans ce contrat politique entre les camps E et P.

vous en avez déjà cité quelqu’unes dans votre commentaire
« Les indignés espagnols et français commencent à exiger l’instauration au niveau mondial du Glass-Steagall : la fermeture définitive de Wall Street, de La City et de toute banque centrale privée. »

— imposer aux citoyens de s’intéresser à la rex publica, comme on les obligent à mettre une ceinture de sécurité ou à respecter une limitation de vitesse ;
 
- Les Français ont dit non à la constitution européenne, il faut respecter le choix du peuple,
- demander des enquêtes et juger la corruption des financiers, des politiques et de médias
- remettre au goût du jour l’ostracisme, tous ceux qui se sont plantés dans leurs prévisions économiques, ou suspecter de collusion d’intérêts contre le peuple n’auront plus le droit (pendant un certain temps) aux médias,
- limiter les mandats en nombre et surtout dans le temps, après un certains les personnes ne peuvent plus se présenter même s’elles continuent leurs activités parce que cela génère des castes politiques et de clientélisme
- imposer aux citoyens de s’intéresser à la rex publica, comme on les obligent à mettre une ceinture de sécurité ou à respecter une limitation de vitesse ;
 Cela peut parraître fantaisiste, mais pas autant que tout ce qui a été mis en place pour une Europe des peuples pacifiques et heureux et dernièrment tout ce qui a été mis en place(loi liberticide) contre des terroristes avec qui ils ont fini par négocié (Afghanistan), ou la mondialisation source de prospérité.

Tout est question d’estime de soi et de confiance, si l’on continue à estimer et à faire confiance dans une bande de malfrats, et bien nous sommes en quelque sorte complices de notre malheur, mais dommage pour les générations futurs auxquels on va leur laisser un monde détestable.