FRIDA

@l’auteur,
 Merci pour votre article.

Le rapport d’Amnesty (il reconnait également des crimes commis par l’autorité libyenne) n’a pas l’echos qu’il mérite, par rapport au tapage médiatique sur l’éventuel génocide qu’allait commettre khadafi.
Une intervention illégitime, illégale, mais que dire, contester cela nous rendait systématiquement complice d’un type antipathique, les écrits sont encore là pour en témoigner, même maintenant, rien n’est fait pour arrêter cette mascarde et se massacre.
Au pire, la libye sera partégée, au mieux elle verra une paix artificielle avec les oligarques rebelles.
Et cette histoire de viole comme arme de guerre, propagée par la presse anglosaxone, uniquement sur les dires d’une seule partie, laquelle a tout intérêt à propager les pires calomnies (non que pendant les conflits ce genre de chose n’arrive pas, mais en l’occurence on accorde à un camps l’opportunité d’être partie et juge.).
Rappelez-vous la femme (El Obeidi) violée par 15 soldat proKadhafi, et bien elle fut explusée par le Qatar, ce même pays partie prenante dans cette agression, jouant les intermédiaire pour vendre le pétrole libyen. Cette femme n’a pas souhaité rentrer à Benghazie, le fief de son clan.

Comme quoi il nous ont vendu du sordide pour faire leur guerre. Tous ceux qu’ont besoin d’une bonne cause pour manifester leur bonne conscience se sont rangés tête baissée derrière cette fumesterie, alors que la tragédie de l’Irak et de l’Afghanistan n’est pas encore terminée 

@C.S

PS vous dites que je mens, et vous me le montrez en parlant des lobbys. Moi j’ai parlé du projet de loi et non des gémmissements des lobby. c’est ce que je vous reproche, de faire des approximations, si vous êtes contre un lobby qui veut faire entrer ce genre d’institution en France et bien faites un article sur ce lobby, ou encore sur les trafics d’enfants, sur le détourenements des alocs etc, mais ne prêtez pas à un projet de loi autre chose qu’il ne dit.
Je vous cite : « relisez les gémissements et les couinasseries des lobbys qui défendent la kafala : tous se plaignent du fait qu’après avoir été chercher à l’étranger un enfant sous kafala, ils ont du mal à le faire entrer en France ».

@Catherine Segurane

Je ne vous prends pas pour une idiote, ni fais semblant.

Je ne vois pas pouquoi vous le prenez mal, mais le lien de la proposition renvoie d’abord vers votre site personnel, et mon navigateur me le bloque, j’aurai pu débloquer les fenêtre pop up,
d’où l’intéret d’un lien direct. Voilà, l’explication est toute simple, il ne fallait pas aller chercher une intention malveillante là où il n’en y a oas.

Ensuite, je l’ai dit, vous avez votre grille de lecture et elle vaut celles des autres, nous débattons et chacun avance ses arguments, n’attendez pas à ce que l’on dise amen à tous ce qu vous écrivez.

Sur ce, bonne journée.

@Catherine Segurane

Voici le lien vers le texte
http://www.senat.fr/leg/ppl10-353.html
je viens de le lire, en diagonale certes, mais vous avez une compréhension très libre de l’esprit et même de la lettre du projet de loi.
il ne propose pas d’intégre la Kafala dans notre droit, mais de prendre en compte des situation de fait ; lesquels peuvent mener à l’adoption selon les critère de droit français. Vous m’avez fait peur.
L’enfant est déjà là sur le territoire français, et les parents souhaitent allez vers plus que la kafala, càd l’adoption. Donc, c’est d’aller outre l’interdiction en islam d’adopter.

Si vous, vous y voyez un moyen d’immigration, il faut apporter les preuves en quoi cette loi va encourager l’immigration.
Elle n’est pas discriminatioire non plus, parce qu’elle ne concerne pas seulement une catégorie de population, n’importe qui souhaitant adopté un enfant que sa religion ou sa nationalité lui interdise l’adoption rencontrera le même problème, puisque les juges appliquent la loi personnelle de l’enfant proposé à l’adoption.

Votre critique aurait plutôt porté sur le fait d’aller chercher des enfants en dehors de la France, alors qu’il y en a chez nous qui attendent des familles pour être adoptés
Cette interdiction d’adopter n’est pas propre à la religion musulmane, d’autre pays interdisent l’adoption mais pour des raisons autres que religieuses.

Vous entendez encore parler de Côte d’Ivoire ? Non, ils sont passés à autre chose, de beaucoup plus intéressant, les sondages, et des extrapolations sur l’affaire DSK.
Parlent-ils de la Grèce, un peu, quand il s’agit de vendre un plan d’austérité.
Et la Libye, circulez, il n’y a rien à voir, si au contraire : les rebelles.
Le « ils » c’est les journalistes et le journalisme, une vrai bouffennerie, les bouffons du roi-finance.
En attendant, il faut compter sur des initiatives individuelles pour que la conscience ne s’atrophie pas trop de sa lougue torpeur.