FRIDA

@Cas-p

Deux choses à préciser,

1- qu’est qui vous fait dire que le peuple français est de gauche ? Il n’est ni de gauche ni de droite, il vote pour des politiques et des programmes qui semblent lui apporter une amélioration à sa vie. Qu’il ait des valeurs, ancrées dans l’inconscient collectif, personne ne le discute.


2- qui parle de détruire l’Europe ? L’Europe est une idée, et chacun la sienne. Les financiers ont la leur, les salriés et les citoyens en ont une autre.
Mais l’europe c’est d’abord un espace géographique, sur lequel se trouve des peuples, chacun a une histoire. S’ils partagent une religion, des valeurs, etc, là non plus personne ne le conteste. Mais parler de l’europe comme si elle s’est devenue une réalité comme n’importe qu’elle autre nation, cela relève de l’exagération ou du sophisme dans le raisonnement.

@FRIDA,
Je me passerai de vos « lumières » et de vos « contributions ». Je ne débats plus avec vous, vous le savez et vous le comprenez, j’espère.

Et bien vous voyez que vous aussi vous êtes aussi capable du terrorisme intellectuel pour le quel vous avez consacré tout un article. Ne répondez pas, vous êtes censée ne pas débattre avec moi. C’est pour de bon cette fois-ci, je n’interviendrai plus, je vous laisse à vos monologues

@Aliciabx


« @ FRIDA, pour le coup, vous me faites rire, cette règle devant s’appliquer à nous deux et pas seulement. »

Je le reconnais, je vous avez le talent de me faire sortir de mes gonds. Je n’ai pas pour habitude de troller ou polluer les fils. Si vous le prenez ainsi et si vous ne comprenez pas mes critiques, tant pis.
Je vous le promets, dorénavant je ne posterai aucun com, ce n’est pas insurmontable 

je suis aussi prête à discuter de la présomption d’innocence, je suis juriste de formation et je connnais pas mal de concept et de notions juridiques ainsi que de poltiqutes pénales à travers l’espace et le temps ;
Mais comme d’habitude vous coupez l’herbe sous le pied de votre contradicteur, parce que le choix de l’angle sous lequel vous traitez le sujet est biaisé de prime a bord.

Je m’explique, vous parlez d’un fait divers sordide, et vous l’associez à la présomption d’innocence. Vous faites d’emblée une association entre ceux qui vont defender la présomption d’innocence comme insensible aux malheurs d’une fillette et de sa famille.
La discussion est ainsi orientée vers le passionnel, au lieu de discuter calmement et d’une manière dépassionnée. 

je ne vous connais pas, pour moi vous êtes un pseudo, mais je discute les idées et rien d’autre.

@Alicaibx

Si vous le prenez ainsi, soit.

Mais permettez-moi quand même de dire ceci,

si on se remet jamis on cause, ni apprendre de ses erreurs cela ne sert à rien de continuer dans un monologue.

« Errare humanum est, perseverare diabolicum »