FRIDA

@Digger

Merci pour ce rappelle,
 il ne faut pas oublier que c’est le politique qui doit déterminer l’économique et non l’inverse.
Quand on laisse la main invisible faire à sa guise, c’est la main du plus fort qui impose sa volonté, même au politique ;

@Le Cardinal

Le premier lien ne fonctionne pas,

et en quoi le cas d’une personne est représentatif à la majorité des gens issues de l’immigration. Vous partiquer le mensonge et l’enfumage, vous êtes le Foureste d’Agoravox.

Le deuxième lien renvoie vers le monde diplomatique, l’affaire en question n’est pas confirmée. Vous sautez sur l’occasion pour faire votre propagande comme d’habitude. Vous faite comme d’autres ici (Antidote Europe) vous interprétez selon votre prisme de lecture. « Confirmée par les uns, mais démentie par le porte-parole de la défense, la mutinerie d’une soixantaine de jeunes engagés volontaires protestant contre leurs conditions de vie sur le porte-avions Foch, en mai 1999, n’y est peut-être pas étrangère (6). la note renvoie à l’article de L’Humanité, 3 juin 1999. »

le troisième lien exige un abonnement au Nouvel Obs,

Le dernier lien est le même que deuxième et n’importe aucun argument.

Ne cherchez pas à prendre l’air savant comme Foureste.

Restez dans l’invective, cela vous va très bien.

Moi aussi, je peux raconter de tas d’histoires sur des gens comme vous qui nuisent à la nation et au pays, mais bon il faut de tout pour faire un monde ;
,,,

@Pastori

« en y ayant passé 40 ans de ma vie professionnelle, je vous dirai simplement et schématiquement que sortir de l’euro maintenant c’est la guerre civile assurée. les salaires devront baisser et les prix augmenter d’au moins 20% tous les prix puisque nous ne fabriquons plus rien. ou presque. même les salades...

 Si MMe lepen est prête à affirmer et surtout démontrer  que sortant de l’euro, les produits ne vont pas augmenter, les salaires ne vont pas baisser, je suis prêt à voter pour elle. »

Vous reprenez la thèse de Joffrin, et vous la reformuler avec vos mots. Avoir une thèse, ne veut pas dire que l’on a forcément raison et que les arguments pour la défendre sont justes.

Non seulement vous n’avancez aucun argument, ce vous reprochez à MLP, mais vous contentez d’une déclaration comme celle qu’a formulée Joffrin lors de l’émission, d’une manière scadanleuse, et qu’il s’autorise à diffuser en ligne sur site le Nouvel Obs : « Le programme de restauration du franc est très dangereux. Une dévaluation unilatérale ouvrirait une guerre des monnaies en Europe. Le lâchage de la Grèce entraînerait son défaut. Cette banqueroute peut provoquer une panique bancaire égale à celle qui a suivi la faillite de Lehman Brothers et qui a failli jeter bas l’économie mondiale. Marine Le Pen écarte ces arguments d’un revers de main. Il y a fort à parier que sa volonté de quitter l’euro n’est pas liée à son piètre bilan mais à ses convictions nationalistes qui lui font préférer - elle l’a dit hier soir avec une grande force - la souveraineté nationale à tout autre système de relations internationales. »

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/laurent-joffrin/20110624.OBS5841/le-nouveau-fn-de-marine-le-pen-n-existe-pas-par-laurent-joffrin.html

parler d’une guerre n’est qu’une pensée magique, pour faire peur au gens. Auparavant, on fait miroiter aux gens les miracles de la mondialisation et de l’euro, avec des chiffres aussi fantaisistes que les déclarations à la gloire des politiques mondialistes et du marché commun européen.

Mais qu’avons-nous au final ? Misère et déclin. Ces mêmes oracles nous prophétisent la guerre des monnaies. C’est vraiment se moquer du monde. Comme si aujourd’hui, la Chine et l’USA ne font pas leur gueguerre monétaire, et les européens (en dehors de l’Allemagne) sont là pantois, incapables d’aucune concertation sur le plan économique et encore moins sur le plan politique.

,,,

@Le Chat

Fourest aurait dû lire égalemetn le point pour restituer fidèlement l’esprit, ou du moins donner aux téléspectateurs une idée fidèle du propos écrit. Vouloir exagérer ou déformer ne rend service à personne et encore moins à la vérité, tant chérie par ces mérdias.
Elle a fait pareil avec la déclaration du patrimoine, Foureste a hésité à la donner à MLP.

Les gens ne sont pas idiots, ils sont capables de juger et de faire la part des choses ; mais il faut leur donner l’information sans manipulation.
Tout le monde n’a pas le temps d’aller sur internet et faire des recherches, ou plus encore faire des investigations pour vérifier ce qui est dit dans leurs écrits.
On ne va pas quand même faire leur travail. 
 

@Papi

« Mais je ne suis qu’en partie d’accord avec vous,
en ceci que la prestation de MLP , face à une meute furieuse, dégage un sentiment de calme et de rigueurdans son discours ; le « Dérapage » qui n’en est pas un , ne fait que pointer du doigt un problème d’ordre religieux et non lié aux origines des soldats, nous avons assisté à une fausse polémique, soigneusement orchestrée par les deux compères fourrest et Joffrin, Une prestation empreinte de haine et de mensonges.. Dommage ce débat aurait été beaucoup plus intéressante sans ces deux personnes dont l’une est en vif contentieux avec MLP, il s’agit donc d’une volonté délibérée de la rédaction de semer le brin comme on dirait dans le nord..
Mais mauvaise manœuvre, cette émission est à placer au crédit de Marine Lepen.. »

MLP n’a pas répondu. Et cette phrase n’est pas plus choquante que ceux prononcées par Guéant, Sarkosy etc.

Comme vous le dites, MLP, que l’aime ou non, avait tout à fait le droit à présenter son point de vue dans une ambiance respectueuse de la liberté d’expression et la diversité des opinions.

Elle a fait comme elle pouvait, et on doit lui reconnaître au moins le mérite qu’elle n’a pas céder ni à la provocation ni à la colère. Et je pense que l’émission fut conçue pour ne pas lui laisser la parole. C’est d’une telle hypocrisie, ainsi ils diront qu’ils ont donné le droit d’expression au FN, alors qu’ils ont fait de l’obstruction. Leur arrière pensée, c’est la peur que sa parole fasse mouche au près des gens que ces intellectuels estiment incapable de faire la part des choses. Ils pratiquent une sorte de tutelle intellectuelle pour le bien du peuple, qui d’après eux est sujet aux erreurs.