FRIDA

Merci à tous pour vos commentaires.
Bien que l’actualité est chargée de sujets embarssants pour le gouvernement, il n’est pas normal de ne pas informer davantage les citoyens des tenants et aboutissants d’un tel accord. Surtout que tout le monde a scandé la victoire du parlement qui a rejeté la 1ère moture, mais à les entendre c’était bien pour mettre l’accent sur les avantages du traité de Lisbonne, prétendant donner plus de droit au Parlement européen, et en déduire ainsi que le vote de non des Français et des Néerlandais fut une erreur.
D’après S.Guillaume, socialiste, elle votera pour ce texte ; selon elle le nouvel accord a pris en compte les remarques du Parlement européen. Mais elle ne dit rien des réserves émises par le contrôleur européen de la protection des données.
Et à mon sens le plus grave c’est le fait qu’il n’y ait pas de réciprocité et cela me choque et montre la faiblesse gravissime de l’Europe. Même des Etats, d’une puissance limitée, comme le Brésil et l’Inde n’accepteront jamais un état de fait qui va à l’encotre de leur souveraineté et leurs intérêts.
Si je ne me trompe pas, le Parlement européen avait rejeté le 1er accord à la suite d’une réaction massive de la toile. Je ne comprends pas pourquoi les choses sont différentes maintenant, est-ce la lassitude des citoyens de se battre sur tous les fronts en lieu et place des élus (par exemple contre des lois sur internet et autres flicage de genre) ???

@Waldgänger

Je suis loin d’être conformiste et souvent les gens me trouve anarchiste et rebelle, mais votre analyse est plutôt romantique et vous attribuez à ces jeunes sans repères des pensées, des anlyses qui dépassent leur mentalité. C’est à peu près le même schéma que suivent la plupart des intellectuels qui leur trouvent des excuses. Ils sont plutôt nihilistes mais dans le sens le plus abjecte. Des fois, il faut savoir reconnaître la bassesse et la mesquinerie de certains individus. Cela dit, ce n’est pas impossible qu’il ait des jeunes comme vous semblez les décrire, ceux-là transforment tôt ou tard leur adversité en une energie fabuleuse et font quelque chose de leur vie sans empoisonner sinon détruire celle des autres.

le deuxième argument du 9 août 1945 était de trop et barbare, la 2nde bombe sur Nagazaki fut inutile et de trop.
Quant à dire que les Japonnais sont pacifistes, c’est comme qualifier un aigle à qui on lui a coupé les ailes de reptile. On dirait que vous n’entendait pas les belliqueux du Soleil levant.

Vous mélanger les décisions politiques et la société américaine, celle-ci isolasionniste et qui refusait tout implication dans la guerre. Roosvelt a surtout voulu contrer l’impérialisme japonnais et a trouvé l’ocasion de les pousser à l’attaque avec l’embargo sur leur commerce.

Je ne comprends toujours pas dans vos arguments qu’est-ce qui fait pencher la balance vers les EUA, je suis plutôt tentée de voir dans vos critiques une raison pour puiser dans l’hisoire de la France et de chercher à promouvoir la politique sociale qui a été abandonnée. Vous parlez de l’immobilier, mais qui a laissé (et pourquoi)à l’abandon les cités, alors que dans les années 60 et 70, une politique de logement social est mise en route. Ne s’agit-il pas là de la vision libérale de la société ? Mais cette société n’est libéral que pour la finance et l’argent, dans la réalité la société américiane n’a d’idéal que son mythe construit par hollywood : le fameux rêve américain. Et chacun cherche à lui donner corps selon son schéma mental.