FRIDA

Il aurait fallu attendre cet homme et ses lumières pour nous résumer ce que l’on savait depuis la création de cet Etat. N’importe qui peut vite, au détours de la lecture d’ouvrages historiques neutres et moins polémiques, et l’observation de l’actualité de cette région pour se rendre compte de ce que Finkelstein avance. Pourquoi ils nous sont pas entendus ???
Problème simple ??? Sauf que vous oubliez que le plus fort fait la loi, une loi à sa mesure, sinon, il peut s’en affranchir despotiquement en sachant qu’il n’a de compte à rendre à personne. On envahit l’Irak parce qu’il a enfreint le droit international, et dans le cas d’Isarel, on discute en attendant son bon vouloir.

Ce ne sont pas des ministres mais des VRP des intérêts économiques et financiers.
On veut créer la solidarité pénale familiale, mais la responsabilité politique et collective ministrérielle est évacuée, tous les ministres se mettent en rang pour défendre un des leur (comme la mafia), on est plus en politique où la démission de tout le gouvernement aurait été instanténée avant même qu’elle soit sollicitée par le parlement et l’opposition. 
Fillon a commencé la tradition en vidant la fonction du Premier ministre de toute substance, suivent les autres ministres.

Le problème n’est pas tant de parler de faits divers, mais qu’ils deviennent L’actualité principale et déterminante de la ligne politique. Les discussions sur ces mêmes faits divers révèlent les a priori que l’on veut avancer comme réalité.
Cela permet à beaucoup de donner la preuve concrète à leurs fantasmes et leurs préjugés et de prouver ainsi leurs théories ; C’est à quoi sert maintenant les faits divers.

Ma première expérience face à l’infanticide remonte à l’âge de 6-7 ans, mon père dans le corps de la gendarmerie, et habitant dans les logements de fonction non loin des buraux et de cellules d’emprisonnement, j’ai eu l’occasion d’assister à l’arriver d’une mère infanticide. Ce que j’en garde c’est que c’est un évènement traumatisant pour beaucoup et ne passe pas comme n’importe quel crime de sang. Je me rappelle que je l’ai regardée et qu’elle m’a sourit, et quand j’en ai parlée à ma mère, elle m’a dit qu’elle était accusée d’avoir étranglé son nouveau-né de quelque jours. Cette femme accoucha, et ce ne fut pas son premier enfant, toute la famile était en préparation pour la fête, et la mère avait donné le sein et s’était occupée de son bébé normalement et rien ne présager un acte de folie. Elle l’ a étranglé et l’a laissé, sans s’en cacher. Elle est devenu comme en dehors de temps, même s’elle avait gardé toutes les aptitudes de l’intelligence. J’étais énormément surprise d’entendre qu’une mère puisse tuer son enfant.
La deuxième fois, j’avais plus de 28 ans, et cette fois-ci il s’agissait d’un rapport avec des photos de la mère infanticide et de son enfant détérré. L’infanticide concernait une jeune fille de 16 ans. Une jeune qui n’a pas dit un mot sur l’origine de sa grossesse. Personne de sa famille ne s’est occupé d’elle. Elle continua de travailler dans les champs et à la maison jusqu’à la veille de son accouchement qui a eu lieu vers l’aube. Elle étrangla le nouveau-né et l’enterra plus loin de la maison dans les champs. Le lendemain, quand le père remarqua que sa fille n’est plus enceinte, il alla allerter la gendarmerie. Probablment par peur d’une dénonciation des voisins qui étaient au courant.

@Annie

 

Pourquoi sortir de mes gonds ??

C’est un espace de dialogue, et chacun mène sa vie comme il l’entend. Le problème n’est pas tant les expériences personnelles, même si on s’en défend corps et âme, celles-ci nous marquent et déterminent indéniablement nos idées, nos positionnements.

J’évite de parler d’expériences personnelles, mais j’ai eu également l’occasion d’observer au sein de ma famille, et elle est assez large pour avoir un petit échantillon qui ferait envier un sociologue en quête de terrain pour ses travaux. J’ai observé des femmes épanouies dans leur asservissement, mais aussi d’autres et c’est la majorité qui en étaient réduite à l’état de fantôme transparent ou une masse de souffrance ambulante. Chaque personnalité s’adapte à son destin ou sa vie et lutte avec ses capacités et ses aptitudes. Vous savez que certaines femmes battues ou maltraitées n’en ont pas conscience et en arrivent à plaindre un mari monstrueux en lui trouvant toutes les excuses inimaginables. Comment expliquer ce genre d’attitude ?? Je n’avance pas de théorie et je n’aime pas les généralités. Le machisme et la misogynie sont là sous diverses formes.

Si un article accuse les féministes d’encourager l’infanticide, fait l’amalgame entre avortement et infanticide, et vous ne trouvez rien à redire que d’avancer l’expérience de votre mère, c’est que vous donnez raison à ceux qui pensent que la femme n’est rien d’autre que l’émotivité, la maternité. Après tout, c’est l’homme qui a défini la femme et non le contraire. Elle est toujours à la recherche de son identité. Chacun cherche à la rallier à son combat, les religieux, les capitalistes, les communistes, mais elle reste l’éternelle perdante. Bien sûr il y a certaines qui ont de la chance et s’en sortent même pendant les périodes les plus sombres, mais quid de la majorité des femmes ???.