gaspadyn

M. L.P. a tout a fait raison. Tous les souverainistes avaient eu raison.

Et cette remarque à propos de la haine, du mépris, presque de la guerre, qui surgit dans cette pseudo union européenne « qui protège » est pertinent.

Les eurofachos en sont directement responsables.

Et ils n’ont pas la moindre proposition pour assainir la situation.

Sauf celle qui consiste à renforcer le déni et le déficit de démocratie.

Chez nous. En continuant à la réclamer ailleurs.

EDITOU : il-y-a pourtant un très gros obstacle : le traité de capitulation auquel se sont soumis 27 pays.

Discuter, négocier avec l’Allemagne etc ..., d’accord, très bien ! mais il faudra bien à un moment ou un autre que des décisions soient prises.

Et là ...... le traité !

Je suis totallement complètement radicalement sanslamoindreconcession opposé à l’euroPOURRITURE ( mais pas opposé à une autre Europe, une vraie, respectueuse des nations et des populations) . Donc je suis intéressé par les processus imaginés pour s’affranchir de la pourriture.

On peut imaginer que si la France faisait sécession en dénonçant les traités — illégitimes, et certains illégaux — , en décidant de taxer les profits indécents et/ou frauduleux, etc...., que d’autres pays suivraient, sous la pression de leurs populations.

Tant mieux ! je le souhaite ! Notre printemps à nous !

Virer les inutiles et nuisibles eurokrates — tout détruire avec méthode, et reconstruire.

Mais S. Royal ne donne pas de mode d’emploi. Elle ne prétend pas non plus en avoir un dans ses dossiers qu’elle sortira le moment venu pour agir.

Sans doute parce qu’OSEO répond à certaines normes définies par le traité de capitulation.

Si la banque prévue par Royal pouvait échapper aux foudres et à l’interdiction : tant mieux ! 

Dans le principe ça ne me dérange absolument pas. 

Et dans la réalité, si elle était élue, ça ne me dérangerait pas non plus.

Je me délecterais même à lire les subtilités trouvées pour ne pas se faire décapiter par l’europourriture.

Merci de me répondre, au moins partiellement.

Rien n’interdit à un Français d’avoir un compte dans une banque luxembourgeoise.

Je pose ces questions aux royaliens, car Royal est celle qui a le discours le plus intéressant et le plus innovant du PS.

( je considère que Montebourg n’en fait déjà plus partie)

Mais elle ne va pas jusqu’au bout de ses idées.

De temps en temps j’asticote les uns ou les autres.

Et je n’ai jamais de réponse !

Soit l’auteur a pondu un texte au second degré, soit il fait partie du Premier Cercle de Lècheurs du strau$$.

1- aucune dignité, aucun repentir, aucune explication, aucune excuse, mais encore et toujours des mensonges.

Et la volonté indécente de s’imposer encore.

2- J’espère qu’il en prendra plein le gueule lors de son procès.

3- L’auteur donne ds l’intellectualisme et la philo casuistique, en appelant à la rescousse des penseurs morts ( qui ont certainement eu du mérite, mais cette affaire ne les concerne plus, et , au cas où notre philosophe l’ignorerait, ils ne peuvent plus donner leur avis — le blabla n’est que spéculatif et hypothétik), afin de ne pas rester sur les défauts du poussah fautif.

4- c’est à la fois fascinant et curieux de voir que des gens sont capables de défendre l’indéfendable.

Drei Liter !