gaspadyn

Mais comment refuser une licence bancaire à une banque française ?

Et si on en arrivait à une telle situation, la banque pourrait se délocaliser au Luxembourg ou en Suisse ou à Londres, et proposer à ses clients des cartes inédites permettant des retraits gratuits ds n’importe quel guichet.

L’histoire d’UBS et des E.U. se situait dans un cadre différent.

Royal veut créer une banque .... nationale , dont j’ai oublié la dénomination, pour développer l’industrie et le commerce.

C’est très bien. Mais ce serait interdit par le traité de capitulation qui défend la concurrence sauvage, anarchique, monopolistique et totalement déloyale ( officiellement appelée « concurrence libre et non faussée »).

Ce qui est frappant, ou en plus doux : évident, c’est le comportement des Royaliens qui censurent chaque fois que c’est possible, ou « moinssent », ou répliquent d’une manière inappropriée en évoquant l’éventail des critiques formulées par leur dame, mais qui n’ont aucun argument précis à opposer à une critique aussi simple, voire simpliste, que la mienne.

Que déciderait Royal si plusieurs établissements financiers français décidaient de s’installer au Luxembourg ?

Dénoncerait-elle les obligations du traité de capitulation ( qu’elle a approuvé sans aucune restriction) ?

Comment peut-on imposer des établissements et des particuliers qui REFUSENT de l’être, dans le cadre très bienveillant à leur égard, de l’euroPOURRITURE ?

Admettons que la moitié ( je sais, c’est vraiment beaucoup ; mais je veux bien être optimiste, ou crédule) des gens concernés ( établissements financiers, gdes fortunes, fraudeurs, expatriés....) acceptent une imposition beaucoup plus importante qu’actuellement.  Et qu’une partie de cette recette soit utilisée pour subventionner une industrie nationale ( éventuellement un projet bi ou tri national).

J’applaudis ! Mais ! tiens ! Regardez-donc qui va là !

Vous le reconnaissez ? L’INUTILE NUISIBLE Rumpelstielchen-Barroso-etc.... !

Un quarteron d’eurokrates pourris qui interdiront toute subvention. Car ils défendent le traité de capitulation qui l’interdit.

Attitude de S. Royal ???

Je suis prêt à reconnaitre que tout ce que j’ai écrit est faux, ou serait faux, devenu inexact, si des Royaliens me le prouvent.

Elle a de bonnes idées, la Royal !

Et j’apprécie son côté rebelle qui emmerde les pourris socialeux.

MAIS elle reste une eurokraturiste.

Qu’est-ce-qui empêche les banques de s’installer au Luxembourg ou en Suisse ? en ne laissant que des guichets automatiques et en se servant de plate-formes téléphoniques au Maroc ?

RIEN du tout.

Principe de l’europourriture : « toute restriction aux mouvements de capitaux est interdite ».

Un moyen de coercition serait de déchoir les récalcitrants ( financiers non coopératifs et fraudeurs) de la nationalité française irrévocablement et de leur interdire l’accès au territoire, et de lancer des mandats d’amener internationaux, mais qui osera faire ça ?

Donc S. Royal ment en définitive.

SCUAL combien d’assassinats au nom de dieu commis par des intégristes cathos ? 

Mettons au cours des 10 dernières années.

Et combien d’assassinats commis par des intégristes musulmans ?

Et par des intégristes juifs ?

Vous n’avez pas tt à fait tort en parlant de retour des religions, mais je constate que c’est bel et bien l’islam qui fait le plus de bruit, dans les pays les plus accueillants du monde, en Europe.

J’exclus les E.U. dont la situation est particulière ; à la fois diverse et unie ; c’est un mélange bizarre.

Je constate que ni DES catholiques ni DES juifs ne se voilent la figure en considérant comme IMPUR le simple regard d’autrui. Je n’en vois aucun en tenue traditionnelle de combat ( look taliban). Je n’ai entendu parler d’aucun médecin catholique ou juif en retard à cause de sa prière ou du rupture du jeûne.

Je ne sais pas de ce qu’il en est de médecins juifs le jour du sabah.

Les Français musulmans qui se sont affranchis de dizaines ou de centaines de règles, de conseils, de recommandations et de considérations fondés sur le crétinisme et l’asservissement des hommes, ont du mérite, et ils sont mes compatriotes.

J’en connais quelques uns. Les autres, je m’en méfie.

1- il n’est pas du tout évident, et encore moins prouvé, que l’islam est la 2ème religion de France.

Cette pseudo statistique est un pur mensonge.

2- la 1ère religion du monde ? peut-être — mais alors pas seulement RELIGION, mais système politico-religieux à tendance nettement totalitaire et liberticide.

3- à l’heure où des GENS NORMAUX , comme nous l’étions à certains moments, dans des pays arabes, tentent de se libérer des dictatures en évitant de donner les clés du pouvoir à leurs propres compatriotes islamistes/musulmans extrémistes, il serait vraiment idiot de notre part de bêler avec nos bien-pensants neuneu rosâtres verdeux que nous devons absolument renoncer à notre identité. Si nous exigions cela des populations arabes, ces neuneu organiseraient des manifs monstres pour protester. Et ils auraient raison sur ce point.

4- les clochers font partie de notre environnement depuis des siècles, contrairement aux mosquées minaretées.

Que les musulmans vivant en France ( Français musulmans et étrangers musulmans) puissent se réunir pour prier me semble normal.

A condition que ces lieux existent et ne soient pas à créer maintenant.

Comme vous le dites/écrivez : nous sommes confrontés à des problèmes bien plus graves et plus urgents à règler que la construction de mosquées.

5- les catholiques et les juifs ont précisément accepté --- de gré ou de force on s’en fiche, c’est fait --- la loi de 1905.

Compte tenu des problèmes graves d’acceptation de notre laïcité et d’adaptation à notre façon de vivre, il est nécessaire que les musulmans s’expriment clairement à ce sujet.

Ce qui ne dérangerait pas du tout mon petit cousin Madjid, ni son frère Alain ( ex Ali), ni ses soeurs, ni le Mouloud ( un copain talon minutier ds la gallerie commerciale du Leclerc), ni M., épouse d’origine kabyle d’un copain d’enfance, ni les milliers de musulmans qui se comportent en gens normaux.

Et n’oublions pas les mots du recteur Boubaker ( orthographe peut-être approximative ; mes excuses à lui) : le minaret n’est pas imposé par dieu.