gaspadyn

J’aime cet article, bien senti, et solidement argumenté.
Et j’aime aussi le commentaire de Docdory.

J’avais une attirance ( politik !) pour Mélenchon, mais au fur et à mesure que se déployait sa stratégie ( l’assèchement ou l’annexion du PC), des remarques me déplurent.
Et le constat est indéniable ( comme le relève un des commentateurs, si ce n’est pas Docdory) : il a le cul entre deux chaises à cause de l’idéologie opportuniste des restes du PC ; ces gars défendent leur biftèk ( néo-orthographie)

J’aurais préféré qu’il cherche une alliance avec Dupont-Aignan.
A mon avis, ce qui serait révolutionnaire, et séduisant, et crédible, ce serait un rassemblement républicain de personnalités de D et de G, toutes souverainistes ( sans écarter la possibilité de refaire une Europe avec des pays euro-libérés) et désirant instituer une VI république.

Je me demande comment Mélenchon peut affirmer qu’il n’y-a pas de problème avec l’islam en France. Qu’il n’y-en ait pas avec la majorité des musulmans, OK ! mais ils ne sont pas justement représentés, et ne constituent pas un groupe solidaire , républicain et laïque, pouvant s’opposer aux abrutis excités et aux provocateurs islamistes.
Il est donc nécessaire de les aider, de les stimuler, ( comment ?) de les encourager, afin d’éviter une sorte de guerre civile larvée. En intégrant les musulmans normaux ( et aussi les étrangers d’autres confessions, ou athées) sans les humilier ( simple tampon très difficile à obtenir), et en régulant l’immigration légale, et en chassant les illégaux et en punissant sévèrement les employeurs qui les utilisent.

NEPTUNE : cette fois, concernant l’Europe, vous vous trompez totalement.

1- l’euro-pourriture est illégitime, ILLEGALE (voir les explications d’Asselineau, conformes au droit), et anti démocratique. Ce n’est pas ds un tel contexte qu’on peut évoluer sereinement.

2- cette pourriture nous a déjà volé des parts de souveraineté, et ça continue. Donc plusieurs idées de Royal ne seraient mm pas réalisables.

3- Il est IMPOSSIBLE de faire évoluer ce machin car il faudrait un nouveau traité à 27 ! Inimaginable ! D’autre part les résistances seraient extrèmes : lesayatollahs euro-pourris ( les salopards barroso, rumpeltielschen, trichet, etc...) des politicards et hauts fonctionnaires sans oublier les Bilderberg et assimilés.

4- Si je le pouvais, je tricherais, sans plus aucun scrupule, pour ne pas d’impôts, car les salopards d’euro-pourris n’en payent pas, ainsi que la plupart de nos parlementaires et hts fonctionnaires ( comme Yade), et je ne veux pas raquer pour ce gros con de barroso.

5- On change ou on ne change pas, pas de demi-mesure !

6- les catastrophes annoncées sont du vulgaire blabla. D’autres pays ne font pas partie de l’euro-pourriture, et ils ne se portant pas plus mal que nous.

7- cette sortie ne se ferait pas par caprice, mais avec l’assentiment, la conviction, le soutien, le vote libre de la population.
Et seul un rassemblement de personnalités de D et de G peut y arriver.

8- je déplore que vous utilisiez le terme « populiste » pour dénigrer ce renouveau possible.
Je trouve aussi idiot que Mélenchon l’ait revendiqué, car si tous les mots ont le même sens , on ne peut plus nuancer.
Il aurait dû, et vous auriez dû utiliser « POPULAIRE ».

9- il n’y-a pas à demander d’autorisation à qui que ce soit. Nous devons redevenir un pays pleinement souverain et libre, et pouvoir faire comme NOUS l’entendons.

10- Je ne considère pas Royal, ni Montebourg, comme des pourris, mais je ne voterai pas pour eux s’ils arrivaient au 2nd tour. Car ils sont tjs au PS..et ne sont PAS LIBRES.
Je ne donnerai ma voix à aucun pourri.
Et si le $trau$$ ( ou Valls, ou Collomb, ou Mosco, ou Camba) était opposé à Marine Le Pen, c’est pour elle que je voterais, sans le moindre doute.
Et puis il reste le bout de PQ glissé ds l’enveloppe au lieu du choix que j’aimerais faire.

je voulais écrire : l’existEnce !

Dommage qu’elle n’ait pas cherché du côté de Chevènement, Montebourg, Dupont-Aignan et Mélenchon.

Ce n’est pas la gauche que les gens attendent et espèrent, mais un Rassemblement Républicain Souverainiste. Je n’ai aucune preuve de ce que j’avance, c’est ce que je ressens.
Et si on n’en entend pas parler ( de ce possible Rassemblement) c’est parce que les merdia habituels occultent et censurent des candidats déclarés ou potentiels, ainsi que l’idée de cette alliance.

NEPTUNE vous avez raison de défendre Royal ; vous me semblez être un militant honnête, pas un excité, quelqu’un avec qui on peut discuter.
Vous avez raison de pondérer cette réputation inexacte de perdante tressée par les Pourris Socialeux qui ont tout fait fait pour perdre et livrer la France aux fricnanciers et aux euro-pourris qui les servent.

Malheureusement, Royal est restée au PS, comme Montebourg. Et en plus elle n’envisage pas de changer radicalement notre système politique qui ne fonctionne plus. Il faut savoir adapter les institutions afin qu’elles soient au service du pays et de sa population et pas des ploutoligarques qui trustent tous les pouvoirs.
Elle est trop timorée aussi envers l’euro-pourriture, qu’il faut détruire en la quittant. Je suis convaincu que d’autres pays suivraient, et que progressivement il serait possible de reconstruire une Europe libre, digne, puissante, à l’écoute de ses populations et capable d’être une nouvelle voix entre la Chinafrique et les pays émergents et ceux qui stagnent toujours.
Quand on fréquente des pourris, des mafieux, des salopards, on est inévitablement compromis, et dans ce cas précis, handicapé par la médiocrité des « siens ».

Elle a raison de se battre et de leur empoisonner l’existance.

Les femmes sont de délicieuses femelles...
Moi je les préfère voluptueusement pulpeuses, mais Pipa est séduisante.

Elle pourrait être une garde chiourme possible ds une taule d’hommes condamnés pour discrimination sexiste. Si cela existait bien sûr ! ( dans cette tenue, avec une fente pour facilitéer la marche...)