gaspadyn

Voltaire , merci de me répondre ! Pas de problème pour l’oubli de Chevènement ; je ne suis pas un de ses fans ( autrefois je « suivais » le CERES) mais je lis ce qu’il écrit ; et serais susceptible de voter pour lui s’il était en position éligible. Donc, pas de casus belli entre nous.

Bayrou est certainement lucide sur la situation minable de l’UE$$, MAIS il ne parle pas de dénoncer les traités en mettant cette organisation néo-fasciste au pied du mur afin de RESPECTER le peuple français dont ilo sollicite les suffrages.

C’est bien beau de critiquer des dispositions anti démocratiques, un tas de trucs que nous n’avons pas acceptés ni choisis librement, en toute connaissance de cause ; Royal le faisait aussi. N’importe quel abruti ( au sens de : bête) peut en faire autant, tant la nuisibilité et l’inefficacité de ce système est visible. Sur mediapart j’ai posé 4 ou 5 fois la question à des eurokraturistes ( quelles sont les avancées DEMOCRATIQUES, les avantages concrets, réels, quotidiennement vérifiables et utilisés par les millions d’européens, de l’UE$$ ? Réponse : aucune)

Or, ils ne font pas l’essentiel : préconiser la RUPTURE TOTALE.

A ne pas oublier : le néo-fascisme eurokraturiste ( néo = nouvelle forme).

Bayrou est un homme respectable, et un adversaire politique respectable.

Je pourrais voter pour lui s’il n’était pas eurokraturiste. Malheureusement il l’est, et je ne comprends pas comment un type aussi intelligent et apparemment honnête peut continuer à promouvoir l’eurofascisme. INCOMPREHENSIBLE !

C’est tout à fait compréhensible de la part de l’UMPSEV ; ils ont des tonnes de mensonges à couvrir et des milliers de postes de cumulards ultra privilégiés à préserver, et un dogme à imposer.

à VOLTAIRE : vous vous trompez/ vous trompez tous les lecteurs non informés de ce site, en affirmant que Bayrou est le seul à avoir relevé cette disposition tue des accords verdeux-socialeux ( l’abandon de notre souveraineté au conseil de sécurité).

Avant lui, c’est Chevènement qui en a parlé. Et je vous invite à consulter son blog et à vérifier la date, vous pourrez vous rendre compte que je ne ments pas.

Breunz : votre commentaire SEMBLE tissé de bon sens et de concorde républicaine.

Pourtant il est insidieux, comme le discours des socialeux et de ceux qui sont favorables à ce droit.

Vous dites : élections LOCALES, sans préciser le suffrage. Il-y-en a trois : les municipales, les cantonales et les régionales.

Et il-y-a AUSSI l’aspect / l’exigence d’éligibilité.

Curieusement les « pro vote » passent tout ça sous silence.

En ce qui concerne les nuisances des socialeux, elles sont réelles et indéniables.

Un autre exemple : les 35 heures devaient être payées 39 ; ça fait environ 160 ou 165 € de différence.

JE SAIS que ces 160 balles sont importants en fin de mois.

Alors, l’attention des pseudo socialistes envers le peuple ..... je leur dis : MERDE !

Toujours à propos de ces 35 heures : des gens se sont disputés à cause de ça, il-y-a des centaines de milliers d’heures de RTT à récupérer ou A PAYER ; est-ce-que les salopards de socialeux ont un plan pour le faire ?

Réponse : NON, et ils s’en fichent ! l’esssentiel est que leurs postes de cumulards soient préservés.

L’article me parait tout à fait justifié et pertinent ; ce sont les sénateurs socialeux qui ont remis ce sujet sur le tapis.

Mais ils se sont bien gardés d’exposer tous les privilèges ( PRIVILEGES, et non pas avantages mérités) dont ils jouissent. SECRET !

Que l’exécrable chanoine annonce son opposition au droit de vote des étrangers n’a rien d’étonnant et ne mérite pas d’être longuement commenté ; ce type n’est qu’un vulgaire menteurdont l’unique objectif est de détruire le pays, et tous les moyens lui sont bons.

Ce qui est beaucoup plus grave et désespérant pour un grand nombre de gens, c’est la traitrise des socialeux et leur incompétence majeure.

Utiliser des sujets de société est une de leur spacialité quand ils ont besoin de mentir et de cacher ce qu’ils ont décidé.

Par exemple : le renoncement à la souveraineté au Conseil de sécurité de l’ONU.

Mon père était un immigré. Il a / nous avons fêté sa naturalisation, et il en était fier.

Alors les étrangers qui veulent voter chez nous ont le droit de demander la nationalité française. Et s’ils en ont honte, c’est leur droit, mais ils ne peuvent pas avoir le beurre et l’argent et le sourire de la crèmière.

Il est clair que les équipes de tzarhollandzy vont tout faire, et même plus, pour étaler et développer longuement des thèmes clivants afin de ne pas aborder les sujets essentiels.