J’espère et souhaite ardemment que l’auteur , comme tous les gens de bon sens, aura raison, et que l’europourriture disparaitra.
Le mieux serait une déconstruction concertée ; pas avec les salopards-dogmatiques-nuisibles majeurs qui sont dans la salle des commandes actuellement !
Mais comme ce serait une solution raisonnable, elle n’aura évidemment pas lieu.
Moi j’ai plutôt l’impression que c’est le PS et Aubry + Duflot qui ont totalement perverti les discussions.
Comment peut-on promettre un certain nombre de places à des gens dont on ne peut pas être sûr qu’ils rassembleront plus de 5% des suffrages ? MAGOUILLES !
Comment peut-on s’engager sur une date précise alors qu’il n’existe aucun plan pour remplacer les centrales nucléaires ? et si ce plan existe, alors il est sacrément bien gardé. IDIOTIE !
Comment arrêtera-t-on les centrales ? qu’est-ce-qui remplacera au moment même de l’arrêt l’énergie qui ne sera plus disponible ? Y-a-t-il assez de techniciens et d’ouvriers hautement qualifiés pour faire ce travail ? combien de temps cela prendra-t-il ? faudra-t-il envisager de faire garder les centrales par l’armée ? Que fera-t-on des réacteurs, et.... de tout le matériel ?
Combien ça couterait ? que deviendront les anciens sites ?
Comment peut-on négocier ainsi sans les candidats à l’élection principale ? MAGOUILLES !
L’ UMPS+EV = un ramassis de partis pourris manipulateurs incompétents antidémocratiques eurokratiques ...
--------------------------------------------
Tout à fait d’accord avec GOC pour développer les installations d’économies d’énergie.
Ca c’est très concret, chacun peut comprendre et ça peut déjà donner du travail à pas mal de gens.
à IMPERTINENT : vous oubliez que nous sommes obligés de vendre de l’énergie à des entreprises privées ( loi NOME) — merci aux eurokraturistes d’avoir soutenu l’europourriture qui a conduit à cette voie —
Donc, EDF ne sera peut-être pas en mesure de distribuer tout le courant nécessaire à ses abonnés ; et devra/ doit en acheter ailleurs.
Eventuellement même, une idiotie eurokratique de plus n’est pas à exclure, auprès de ses concurrents auxquels l’entreprise aura vendu du courant.
Quand je lis : REFERENDUM ! je me demande quelle sera la question.
Je n’y suis pas opposé, loin de là ! mais quels seront les choix ???
Et cette question ramène à celles que j’ai posées plus haut : par quoi remplace-t-on les centrales, et comment ? Et : est-ce-que ça marchera à coup sûr ?
Peut-on/ faudra-t-il envisager des dizaines voire des centaines de centres de production locaux ?
Si oui, la population sera-t-elle d’accord ( même en cas de « oui » au référendum ?)
Bref, rien n’est règlé, et je crois que personne n’a UNE bonne solution de remplacement à proposer.
Il ne s’agit pas de caricatures destinées à illustrer certaines publications de presse, mais juste de pub pour une marque.
Et dans ce cas là, je pense que c’est choquant, pervers, immoral et agaçant.
Etant totalement et tranquillement athée ( ou agnostique, je n’ai pas tranché et ça m’est égal) je ne défends aucune croyance, aucun intérêt confessionnel, pourtant j’espère que l’Eglise suivra votre conseil, pour se défendre et obtenir réparation.
Il apparait que les tzarkocrates ont aussi appris des socialeux en initiant de faux débats, des « sujets de société » à défaut de vouloir énoncer clairement nos maladies et les thérapies possibles compte tenu des médicaments dont nous disposons ; il conviendrait aussi de ne pas oublier le savoir-faire et la détermination du medicus.