GASTON7864

@zygzornifle

Vous avez vu juste, je suis attristé par l’état de la France ! Je suis centriste dans l’âme mais après un essai j’ai renoncé à adhérer à un parti politique,

Il faut dire que l’Europe a le dos très large ! Ce qui compte c’est d’analyser l’utilité de cette proposition que l’on reste ou pas dans l’Europe ! 

Si c’est favorable les candidats peuvent l’adopter ?

Ce n’est pas une nouvelle TVA pour les consommateurs c’est une contribution sociale payée uniquement que les entreprises en remplacement des charges sociales actuellement payées par les entreprises,

Comme je l’ai évoqué le risque de forte réticences de certains entrepreneurs est grand, cependant c’est plus équitable pour les consommateurs (permanents comme moi ou alternativement comme les entrepreneurs) que d’augmenter la TVA générale de 2% afin de payer à la place des entreprises,
La France a modifie ou ajouté plusieurs fois les diverses contributions que nous payons sans je pense demandé l’autorisation à l’Europe !

Je suis partisan de l’Europe mais il ne faut pas exagérer,

Si l’Europe s’oppose à cela j’en conclurais qu’il faut en sortir car le libéralisme poussé à l’extrême non merci,

Merci d’avoir toléré mon article

,

@Jeussey de Sourcesûre

@Peretz1
merci d’avoir répondu.
Voici quelques précisions complémentaires

Je ne vois pas comment améliorer notre situation, en bidouillant simplement quelques réglages, sans changement notable du système qui peut provoquer un choc.

Les objectifs de base de mon idée, ancienne, étaient :

• faciliter la gestion, d’une entreprise, en la simplifiant quelque soit sa taille, cotisation unique versée à la sécurité sociale qui répartie entre ses branches (maladie, famille, vieillesse, ..) suivant les besoins du moment. Il y a longtemps que l’état modifie l’affectation des impôts prélevés dans tous les domaines en fonction de ses choix politiques.

• ne pas fausser une saine compétitivité, entres elles, [entreprises ou travailleurs] « détachés » le problème s’est maintenant amplifié (à l’époque je n’y pensais pas)

• Les entreprises ne payeront plus de taxes sur les salariés, forte activité ou pas mais en fonction de leur prospérité, Fini le paiement des charges si la période est creuse elles peuvent garder leurs salariés et éviter les dépôts de bilan pour les plus fragiles, c’est une vraie retenue à la source ! (impôt à la mode)

• Contrer l’importateur sans réelle VA, hormis son bénéfice (raison de l’externalisation de l’entreprise), qui se verra pénalisé car il ne peut déduire aucune CSEVA déjà versée par les entreprises précédentes sauf les produits fabriqués en France et incorporés à l’étranger,

• prévoir la mutation technologique avec l’explosion des robots pour remplacer l’homme.

• Faire participer les sociétés qui externalisent leurs bénéfices en ayant profité des ressources de l’ ETAT.….

Il y a d’autres modifications à faire pour les entreprises mais hors sujet pour l’instant.

@HCLAtom

Je suis d’accord sur l’évolution souhaitée et ne peut que vous féliciter de vouloir anticiper, contrairement à nos hommes politiques, mais prévoir l’évolution de l’informatique à 50 ans ?

Pouvez vous me préciser le mode opératoire de cette affirmation :

« Actuellement l’état est en connexion directe avec les entreprises pour vérifier leur comptabilité. »

Cette grande mutation peut se faire sans passer par le stade de votre idée !

Seriez vous prêt à n’avoir aucun renseignement sur la marche de votre entreprise en local ?

Comment pourrez vous intervenir ?

C’est déjà le lot des salariés !

@clostra
Je souscris à vos remarques.

C’est une habitude de l’état de faire faire sont travail, notamment par des associations loi 1901 ;

 APAVE, « URSSAFF », plus différentes associations de bénévoles (partiels) sociales, resto du cœur ........

Beaucoup d’associations font de la concurrence déloyale aux entreprises classiques.