#gcopin

Bonjour à tous

On dit souvent que les mathématiciens sont paresseux, j’ai lu votre article mais pas dans le détail , je pense que je ne suis pas assez courageux (bien que je ne suis pas mathématicien mais informaticien) on décroche rapidement, heureusement le travail est mâché sur la fin (ouf et merci), grâce à votre matrice qui parle d’elle même, beau travail. Néanmoins, ce qui serait intéressant de savoir (de fouiller), si il existe une matrice plus élégante, actuellement la symétrie est parfaite sur 4 rangs seulement, ensuite c’est une portion de parabole qui semble reprendre le relais. A mon humble avis, il existe forcément une représentation plus intéressante, plus parfaite. Ce n’est pas évident du fait de la progression des nombres premiers qui est exponentiel. Néanmoins c’est possible avec Fibonacci la Rolls-Royce de la beauté mathématique en ce qui concerne les suites mathématiques.

http://www.youtube.com/watch?v=W87EPJ9-zqk

La Beauté des symétrie mathématiques

1 x 8 + 1 = 9

12 x 8 + 2 = 98

123 x 8 + 3 = 987

1234 x 8 + 4 = 9876

12345 x 8 + 5 = 98765

123456 x 8 + 6 = 987654

1234567 x 8 + 7 = 9876543

12345678 x 8 + 8 = 98765432

123456789 x 8 + 9 = 987654321

1 x 9 + 2 = 11

12 x 9 + 3 = 111

123 x 9 + 4 = 1111

1234 x 9 + 5 = 11111

12345 x 9 + 6 = 111111

123456 x 9 + 7 = 1111111

1234567 x 9 + 8 = 11111111

12345678 x 9 + 9 = 111111111

123456789 x 9 +10= 1111111111

9 x 9 + 7 = 88

98 x 9 + 6 = 888

987 x 9 + 5 = 8888

9876 x 9 + 4 = 88888

98765 x 9 + 3 = 888888

987654 x 9 + 2 = 8888888

9876543 x 9 + 1 = 88888888

98765432 x 9 + 0 = 888888888

1 x 1 = 1

11 x 11 = 121

111 x 111 = 12321

1111 x 1111 = 1234321

11111 x 11111 = 123454321

111111 x 111111 = 12345654321

1111111 x 1111111 = 1234567654321

11111111 x 11111111 = 123456787654321

111111111 x 111111111 = 1234567898765432

Galilée : -Les mathématiques sont l’alphabet grâce auquel Dieu a écrit l’Univers.

vous attendez que l’Humain saisissent l’essence de l’Univers, vous êtes dans la merde, ça reviendrait à saisir « Dieu ».

Je suis d’accord avec cet phrase, néanmoins c’est intrinsèque à l’homme de vouloir saisir la pensée de Dieu, on est tous damnés par la phrase de Leibnitz -Pourquoi y a-t-il quelque chose plutôt que rien ? Et les seuls jouets que l’on possède pour comprendre c’est la philosophie, la théologie, la science (Sans le scientisme ou le positivisme) de plus on a conscience que la vérité n’est pas saisissable et c’est temps mieux, je pense que la vérité détruirait notre raison. La recherche ne détruit rien elle est productrice d’espoir.

Bonjour

Je ne partage pas l’idée générale des internautes vis à vis de l’article, à l’inverse je remercie l’auteur pour son article compréhensible, passionnant et qui remet en cause notre façon de penser la cosmologie, on est dans la vulgarisation ce qui n’est pas toujours le cas concernant l’auteur, où parfois les articles sont dans un langage trop technique (d’où le merci). Néanmoins, je comprends la frustration de ne pas saisir le fondement d’un texte pour l’avoir vécu dans certains domaines, en ce qui concerne la MQ, la RR et RG ça demande de consacré du temps, d’ailleurs en ce qui me concerne, il ne me reste plus de temps pour lire les articles concernant la politique, mais ce n’est pas grave du fait que l’on répète en boucle (ne pas confondre avec la gravitation à boucle) depuis 30 ans les mêmes théories, La folie consiste à « répéter » encore et encore la même chose tout en attendant des « idées » différentes.

Bonjour à tous

Dans l’article ce qui me pose problème, c’est le fait de ne pas voire la finalité. A moins que ce soit une preuve moderne d’ontologique de plus. Je dis çà par rapport à la phrase « La charge et le spin (avec la masse) sont des « caractères forts » des manifestations spatio-temporelles de la « substance quantique » qu’on appelle phénomènes physiques, matière, atomes, et qui rendent possible le monde des objets. Et certainement la vie. Pour finir avec la conscience. » Dans ce cas l’article prend un caractère scientiste, positiviste et en finalité athéisme fort ce qui décrédibilise le sujet, à savoir la physique quantique.

Citations de Albert Einstein
"Si vous ne pouvez expliquer un concept à un enfant de six ans, c’est que vous ne le comprenez pas complètement. "

Bonjour à tous

« mdr ! la seule limite, et encore, est la vitesse de la lumière »

A la vitesse de la lumière, notre temps propre devient infini (Espace-Temps), notre poids devient infini et on se transforme probablement en singularité !

Bon, on peu imaginer tous les scénarios possibles, mais dans ce cas il n’est plus utile de débattre même un enfant dans son monde enchanté peu détenir la vérité ultime. La philosophie ou la métaphysique peut nous aider à élaborer des expériences de penser mais un minimum de cohérence s’impose, même si notre cerveau est trompé par nos sens, l’entendement peut nous aider à comprendre.