Gemini

Au delà de la mise en valeur de vos propres photos qui n’apportent que peu à l’article, j’aurais beaucoup aimé avoir plus de détails sur le projet de ce monsieur. Un résumé de rappel et, idéalement, un lien vers le projet complet aurait été forts appréciables.

Sinon, pour en revenir au fond de l’article, si réellement cela permet de taxer un peu les banksters au profit des finances publiques, c’est une bonne chose. Mais je fais confiance à nos amis UMP pour édulcorer tout cela et le rendre démagogique et indolore pour les banksters.

Votre commentaire résume assez bien ma pensée et ma position.

J’ai du mal à croire que l’auteur soit un écologiste comme il le prétend. Cela ressemble plus à du «  greenwashing  » qu’autre chose. On ne peut à la fois être écologiste et défendre les biocarburants. Il faudrait déjà commencer par les appeler par un nom plus proches de ce qu’ils sont réellement  : des agrocarburants.

Les biocarburants (agrocarburants donc) ne sont qu’une vaste fumisterie qui n’ont de bio que le nom. La réalité est toute autre.

Les machines à voter sont une arnaque pure et simple. C’est remplacer un processus transparent par une boîte noire.

C’est pourtant une idée assez simple à comprendre et à expliquer et je ne comprends pas que certains puissent encore se laisser berner. Une élection ne peut être réellement transparente (et donc avoir un sens et être valable) qu’à deux conditions :

- le secret de l’isoloir  : tout le monde doit se voir garantit le secret de son choix de vote
- un décompte juste et transparent des voix : urne transparente indispensable, possibilité pour tout citoyen de participer au dépouillement ou d’y assister

Les machines à voter ne permettent ni l’un, ni l’autre.

La solution évoquée plus haut de permettre les deux en parallèle n’a aucun sens puisque tous les votes passant par la machine à voter ne sont ni secrets ni vérifiables. Ça revient simplement à dire que X% des votes sont justes et fiables, et que le reste non. Cela revient au même que le bourrage d’urne d’une certaine façon.

Ce n’est même pas une histoire de d’accepter le progrès ou non, car en l’espèce il s’agit plus d’une énorme régression qu’autre chose.

Article de vulgarisation très intéressant. En espérant que cela puisse aider et inciter plus de nos concitoyens à s’intéresser à ce genre de problématiques.

Enfin des connaisseurs !