Gemini

Je crois qu’on peut appeler ça une prison à ciel ouvert. La dérive de notre société vers le sécuritaire s’illustre tristement par celle en cours dans les établissements d’enseignements. Ce n’est que le reflet de notre pathétique société.

La prochaine étape sera la caméra dans l’appartement de chacun. C’est que vous comprenez, il y a eu récemment une affaire de séquestration. Ainsi, afin de s’assurer que cela ne se reproduise plus, il a été décidé d’installer une caméra dans chaque pièce de votre appartement/maison. Nous pourrons ainsi nous assurer que personne ne séquestre personne, ni ne maltraite personne. Également, nous pourrons ainsi nous assurer que tout le monde respecte bien nos règles et que plus personne n’égorgera de mouton dans sa baignoire. Autre avantage : nous pourrons nous assurer que plus personne ne piratera de logiciels ou de contenus multimédias. Également, si jamais vous êtes en danger ou faites un malaise chez vous, la police/ les pompiers pourront intervenir immédiatement. [ Insérer ici toute autre raison à votre convenance ] Voyez comme l’on pense à vous. Dormez en paix, braves gens. On veille sur vous …

Je serais curieux de connaître les raisons de telles affirmations. Comme l’autre commentaire ayant répondu, je me fourni également uniquement en viande issue d’élevages biologiques, achetées sur le marché à des producteurs locaux, et les prix sont plus ou moins équivalents à ceux pratiqués en boucherie.

Je crois surtout qu’il faut lire cet article au second degré … Le sens en est alors assez différent.

En espérant que vous ne soyez pas dans le genre du patron de mon épouse. Le patron qui emploie des salariés au SMIC, les fait travailler les dimanches et jours fériés pour au final ne même pas avoir 1000 € par mois. Et en plus il faudrait dire merci. Pendant que les employés triment dur, le patron empoche tout, ne redistribue rien, et s’achète de nouveaux restaurants franchisés grâce à l’argent généré par le travail de ses employés.

Mais au vu de votre argumentation détaillée et convaincante, je me doute que vous vous contenterez de classer, d’un revers de la main, cette contribution parmi celles des vils prolétaires qui versent dans l’anti-patron primaire.

C’est sûr que dans ce cas, je ferais mieux de remercier ce noble patron d’exploiter le travail de ma femme pour ne lui reverser qu’une infime partie de la richesse que son travail génère. Tout autre attitude serait primaire et le fruit d’un vile gauchiste qui n’imagine même pas la chance qu’il a de se faire exploiter par un patron aussi humaniste. Mais je m’égare.

Il semblerait que pour certains, le bon prolo soit celui qui accepte de travailler sans broncher pour le gentil patron qui lui a fait l’aumône d’un travail. Il ne faudrait pas exagérer au point de, en plus, exiger une juste rémunération pour celui-ci. Car là, ça devient de l’anti-patronat primaire voir du gauchisme.

Et si en plus j’ai l’impudence de mentionner le gros foutage de gueule de la réduction de TVA, ou de faire remarquer que tout le bénéfice est allé directement dans la poche du gentil patron restaurateur, que les clients n’ont pas vu la moindre baisse à quelques très rares exceptions, qu’aucune embauche n’a été faite, et que pas un seul salarié n’a eu le moindre centime d’augmentation ( véridique et vérifié concernant là où travaille madame, promenez-vous dans les rues pour vérifier le reste, discutez avec les employés, vous n’aurez aucun mal à corroborer ces propos), alors là, je n’ose pas imaginer de quoi je serais qualifié. Du coup je n’en parlerai pas et ferais comme si je n’en savais rien. Je n’évoquerai pas le dégoût que cela m’inspire de savoir que ces gens, avec MON argent qu’ils m’ont spolié (et le vôtre !) ne font que s’enrichir plus ; car bien sûr, inutile de préciser qui va payer pour ce cadeau fiscal. Je (et vous) vais payer plus d’impôts pour compenser le manque à gagner dû à cette spoliation de l’argent public. Mais comme dit plus haut, il ne faut pas en parler, alors faites comme si je n’avais rien dit. Ceux qui en parleront seront eux aussi de vils anti-patrons primaires, voir pire, de gaucho. 

Quel que soit notre vote, il est de toutes les façons inutile. Que ce soit PS ou UMP, c’est quasiment la même chose. La seule différence est que le tube de vaseline du PS est un peu mieux fourni. Le système actuel est fait de telle façons qu’il puisse s’entretenir lui-même quel que soit notre vote. Ce n’est pas par le vote que l’on pourra espérer obtenir les changement que nous désirons pourtant tous (enfin presque, sauf la minorité qui en profite).

Les rares fois où il a eu une faille ( cf le vote sur le TCE ), l’erreur a vite été réparée. Vous connaissez la suite.

Mais au final, cela fait déjà longtemps que les politiques n’ont que peu de pouvoir. Les vrais décideurs sont les très riches, les financiers, les agences de notations, ceux qui prêtent leur argent aux états, les banquiers.

Aujourd’hui, les vrais décisions sont prises à l’OMC, au FMI, à la Banque mondiale et autres organismes mondiaux. Tous ces organismes qui ont un réel pouvoir n’ont aucun représentant élu. Leur tambouille se fait entre gens du cénacle. C’est ce qui explique pourquoi, globalement, tout est déjà joué et décidé avant même l’élection. Les résultats ne servent qu’à répartir les fromages juteux entre les formations politiques. Rien de plus.

Pour une pensée plus détaillée et mieux argumentée, je vous invite à rechercher un peu sur le net. Les écrits de Patrick Mignard, notamment, me semblent intéressants et ont beaucoup contribué à élargir ma réflexion, et, surtout, à mettre des mots sur ce sentiment diffus d’inutilité de l’élection que je ressentais. Peut-être que ce texte serait un bon début pour commencer : http://www.altermonde-sans-frontiere.com/spip.php?article313