generation désenchantée

@Désintox
1 il a refuser de donner ce type de données au tribunal , l’algorithme de logiciel qui a permit le calcul de sa courbe

Mais le graphique du bâton de hockey est une fraude. Un algorithme de logiciel fabriqué par l’homme l’a généré, et l’algorithme est conçu pour produire une forme de bâton de hockey, quelles que soient les données saisies. Comme tout ce qui se trouve dans le monde truqué de la « science du climat », le graphe du bâton de hockey était une fraude dès le jour de sa conception.

"Cette décision judiciaire aurait découlé du fait que Michael Mann a refusé de remettre au tribunal « les chiffres de la régression R2 », ce qui révéle les manipulations de données ayant conduit à la modification du graphique du bâton de hockey. Cette réticence à divulguer l’algorithme du graphique et les points de données révèle le manque total de transparence et d’intégrité scientifique qui entache le travail supposé de « science » de Mann depuis des décennies. Comme l’explique « le penseur américain » 

2 C’est Mann qui a lancer la procédure pour diffamation , le tribunal devait juger cette affaire de diffamation , mais Mann devait donner ses données et son algorithme au tribunal pour statuer , maintenant ce jugement risque de faire jurisprudence , ne pas oublier que la procédure a durer plusieurs années et couter quelques millions de dollars

3 Le GIEC se basait sur son algorithme pour ses travaux , ses courbes , c’était la pierre angulaire et la preuve du RCA et tout est compromis par cette fraude , les travaux ne utilisant son algorithme ne sont plus valide

"

Une défaite amère et embarrassante pour le soi-disant « prix Nobel » qui a agi comme s’il était l’incarnation de la vertu, ce résultat est une honte non seulement pour Michael Mann, mais pour la communauté scientifique du climat. Plusieurs centaines d’articles examinés par des pairs citent le travail de Mann, qui est maintenant effectivement mis au rebut. Malgré la présence de soutiens très puissants désireux et capables de nourrir son ego en tant que porte-parole attitré contre les sceptiques, la crédibilité de Mann en tant que défenseur de l’écologie est en ruine."

et ses ennuis ne font peut être que commencer 

"Judith Curry, éminente climatologue américaine, a présenté à la cour un mémoire en justice « Amicus Curiae » dénonçant Mann. Le monde peut maintenant voir que ses six années de manoeuvres juridiques visant à faire taire ses critiques les plus efficaces et à refroidir le débat scientifique se sont retournées contre Mann de manière spectaculaire.

Principia-Scientific.org indique également qu’une « enquête criminelle » sur Mann est maintenant probable aux États-Unis suite à des allégations selon lesquelles Mann aurait commis une fraude scientifique en simulant sa courbe de bâton de hockey : "

4 Comme pas mal de personnalités politiques , en france aussi on a aussi des politiques avec des batteries de casseroles

@Désintox
http://www.cielvoile.fr/2017/07/michael-mann-refuse-de-produire-ses-donnees-devant-un-tribunal-canadien.html

http://www.cielvoile.fr/2019/08/michael-mann-alarmiste-climatique-prix-nobel-condamne-pour-fraude.html

sauf qu’il a perdu son procès en diffamation , contre son détracteur et que le tribunal lui avait ordonner de donner ses donnéesc , chose qu’il a toujours refuser , mais son détracteur avait exposé son point de vue au tribunal et si c’était de vraiment de la diffamation Mann n’aurait eut qu’a apporter ses données et il avait gagner

Par contre le fait qu’il n’a pas donner ses données , pour justifier de sa méthode est un outrage au tribunal , et petite infos c’est plusieurs millions de dollars de frais de justice et de procédure ce procès
Mann avait lui même lancer la procédure pour diffamation contre son détracteur , mais il n’avait jamais imaginer que le tribunal allait demander ses données , pour statuer si c’ est de la diffamation ou non

Autre chose , c’est aussi un aveu de fraude , le fait qu’il n’as pas donné ses données pour que le tribunal puisse statuer et sa courbe était la pierre angulaire de la théorie RCA et maintenant des poursuite peuvent être engagé contre lui
pour « fraude avec intention criminelle » 

tout les travaux du GIEC ayant utilisés son modèle sont maintenant totalement invalidés a cause de sa fraude

" Une défaite amère et embarrassante pour le soi-disant « prix Nobel » qui a agi comme s’il était l’incarnation de la vertu, ce résultat est une honte non seulement pour Michael Mann, mais pour la communauté scientifique du climat. Plusieurs centaines d’articles examinés par des pairs citent le travail de Mann, qui est maintenant effectivement mis au rebut.« 

C’est que plusieurs centaines d’articles scientifiques citent son travail et le tribunal a juger que c’était une fraude son travail cité dans les articles était l’une , sinon la pierre angulaire de » la théorie du réchauffement climatique anthropique « et ce modèle est maintenant jugé par la justice comme une fraude

Mais le pire est a venir pour Mann , ses collègues soutenant la théorie du RCA et le GIEC

 » L’inculpé dans le procès pour diffamation, le climatologue canadien âgé de 79 ans, le Dr Tim Ball (ci-dessus, à droite) devrait donner pour instructions à ses avocats de Colombie-Britannique de prononcer des sanctions punitives obligatoires, y compris une décision selon laquelle Mann aurait agi avec une intention criminelle lorsque utilisant des fonds publics pour commettre une fraude sur les données climatologiques. La défaite imminente de Mann est sur le point d’envoyer des ondes de choc dans le monde entier au sein de la communauté scientifique spécialisée dans les sciences du climat, qui se traduira par une justification juridique et scientifique des affirmations du président américain Donald Trump selon lesquelles les histoires alarmistes liées au climat sont un « canular ».« 

le point important c’est celui là , il a utiliser des fonds publics pour commettre une fraude sur les données climatiques
tout le travail du GIEC , des scientifiques soutenant la théorie du RCA , et des taxes »écolos« sont basés sur son outil qui est maintenant jugé par la justice canadienne et de pensylvanie
comme une » fraude avec intention criminelle "

" Mann aurait agi avec une intention criminelle lorsque utilisant des fonds publics pour commettre une fraude sur les données climatologiques. La défaite imminente de Mann est sur le point d’envoyer des ondes de choc dans le monde entier au sein de la communauté scientifique spécialisée dans les sciences du climat, qui se traduira par une justification juridique et scientifique des affirmations du président américain Donald Trump selon lesquelles les histoires alarmistes liées au climat sont un « canular ».

@Fifi Brind_acier
Tu oublie un détail assez important
" Une défaite amère et embarrassante pour le soi-disant « prix Nobel » qui a agi comme s’il était l’incarnation de la vertu, ce résultat est une honte non seulement pour Michael Mann, mais pour la communauté scientifique du climat. Plusieurs centaines d’articles examinés par des pairs citent le travail de Mann, qui est maintenant effectivement mis au rebut.« 

C’est que plusieurs centaines d’articles scientifiques citent son travail et le tribunal a juger que c’était une fraude son travail cité dans les articles était l’une , sinon la pierre angulaire de » la théorie du réchauffement climatique anthropique « et ce modèle est maintenant jugé par la justice comme une fraude

Mais le pire est a venir pour Mann , ses collègues soutenant la théorie du RCA et le GIEC

 » L’inculpé dans le procès pour diffamation, le climatologue canadien âgé de 79 ans, le Dr Tim Ball (ci-dessus, à droite) devrait donner pour instructions à ses avocats de Colombie-Britannique de prononcer des sanctions punitives obligatoires, y compris une décision selon laquelle Mann aurait agi avec une intention criminelle lorsque utilisant des fonds publics pour commettre une fraude sur les données climatologiques. La défaite imminente de Mann est sur le point d’envoyer des ondes de choc dans le monde entier au sein de la communauté scientifique spécialisée dans les sciences du climat, qui se traduira par une justification juridique et scientifique des affirmations du président américain Donald Trump selon lesquelles les histoires alarmistes liées au climat sont un « canular ».« 

le point important c’est celui là , il a utiliser des fonds publics pour commettre une fraude sur les données climatiques
tout le travail du GIEC , des scientifiques soutenant la théorie du RCA , et des taxes »écolos« sont basés sur son outil qui est maintenant jugé par la justice canadienne et de pensylvanie
comme une » fraude avec intention criminelle "

" Mann aurait agi avec une intention criminelle lorsque utilisant des fonds publics pour commettre une fraude sur les données climatologiques. La défaite imminente de Mann est sur le point d’envoyer des ondes de choc dans le monde entier au sein de la communauté scientifique spécialisée dans les sciences du climat, qui se traduira par une justification juridique et scientifique des affirmations du président américain Donald Trump selon lesquelles les histoires alarmistes liées au climat sont un « canular ».

"

@Robert Bibeau
c’est pas la guerre nucléaire que ces tueurs en série vont utiliser , il veulent sauver la terre de l’humanité donc ils vont pas vouloir tirer des missiles nucléaire

Mais intéresse toi a Eric Pianka quand il a fait un discours devant une assemblée , pour sa remise de prix le Distinguished Texas Scientist Award de l’Académie des sciences du Texas , de 2006

Les versions diverges mais cela a été jugés par certains témoins comme de l’incitation au bio terrorisme , mais difficile de se faire une opinion claire

c’est une citation d’un des liens , le dernier en fait , traduit par google

"Quelque chose de curieux se produisit une minute avant que Pianka ne commence à parler. Un responsable de l’Académie s’est approché d’un caméraman devant l’auditorium et l’a engagé dans une conversation animée. Le caméraman n’avait pas l’air ravi de pointer au plafond l’objectif de la grosse caméra et s’éloigna lentement.
Cet incident curieux m’est venu à l’esprit quelques minutes plus tard lorsque le professeur Pianka a commencé son discours en expliquant que le grand public n’était pas encore prêt à entendre ce qu’il était sur le point de nous dire."

@leypanou
il y a d’autres articles qui parlent de ce procès et il risque de faire jurisprudence , mais c’est carrément le GIEC qui risque de perdre sa crédibilité .

http://www.cielvoile.fr/2017/07/michael-mann-refuse-de-produire-ses-donnees-devant-un-tribunal-canadien.html

https://fr.technocracy.news/fatale-acte-tribunal-salle-ruines-michael-b%C3%A2ton-de-hockey-mann/?print=print

http://ace.hendaye.over-blog.fr/2019/09/michael-mann-alarmiste-climatique-prix-nobel-condamne-pour-fraude.html

http://www.cielvoile.fr/2019/08/michael-mann-alarmiste-climatique-prix-nobel-condamne-pour-fraude.html