geo63

Lors de son entretien ce matin avec Demorand, BHL précise d’entrée qu’il souhaiterait que l’on s’intéresse à son livre de 1300 pages. Bigre, cela fait un paquet de mots. Quelqu’un a-t-il lu ce bouquin ? Personnellement j’ai essayé du BHL et la lassitude m’a gagné...il m’a semblé qu’il alignait beaucoup de platitudes, mais je ne suis qu’un ignare en philo.
Une question me taraude cependant : quand trouve-t-il le temps d’écrire de tels pavés compte tenu des innombrables cocktails et entretiens médiatiques auxquels il se doit d’assister pour maintenir son « bruit de fond ».

Oui, ce bilan est accablant mais tous les commentateurs dans les médias, absolument tous,
continuent à évoquer Nicolas Sarkozy, la bouche en cul de poule, comme s’il s’agissait de la référence absolue vers laquelle on se tourne en permanence sans état d’âme pour tous les problèmes, absolument tous, même les plus triviaux.
Ce constat que nous pouvons faire à chaque instant est désespérant. Le spectacle est d’une médiocrité à vomir.

Article très intéressant et documenté notamment sur le projet ITER.

A la question : quel avenir pour la fusion thermonucléaire ? on peut répondre : il restera au moins les bombes comme cela est mentionné dans l’article. On mesure combien certains de ces physiciens du nucléaire proches des pouvoirs politiques sont effrayants.

Une remarque :

« La résonance magnétique utilisée en imagerie médicale utilise les aimants supraconducteurs développés pendant les recherches sur la fusion thermonucléaire ».

Cela me paraît être un raccourci. Les aimants supraconducteurs développés pour la RMN par les physiciens d’Oxford Instrument (notamment) vers les années 60 - 70 ? étaient destinés aux études structurales des physico-chimistes, leur mise au point technique visait ce but. Ceci a conduit entre autres à l’étude structurale des protéines (ex : le prion) à l’aide des appareils dits à « haut champ » (voir l’un des plus performant inauguré récemment à Lyon).
Le développement de l’imagerie médicale s’est greffé sur cette vague extraordinaire de la recherche...à mon avis.

Autre avantage, moins de vieux c’est moins de voix pour le Sarkoko, c’est ce que l’on sous-entend partout dans ce monde de clichés s’appuyant sur de vagues sondages manipulateurs. Il serait possible de l’inclure dans vos « arguments positifs » en faveur de la liquidation...

J’appartiens à la catégorie des « anciens » et pourtant l’idée d’adhérer à ce sarkozysme débile ne m’a absolument jamais effleuré, comme beaucoup de mes « collègues », c’est bizarre serions-nous dans l’anormalité inquiétante ?

@ l’auteur : attention on peut rire de tout et sans limite (voir les humoristes actuels), mais parfois les rires énormes cachent un vide de la pensée abyssal qui caractérise particulièrement cette période de notre histoire.

OK, merci beaucoup pour la réponse. Je me tais sur l’utilisation du terme auvergnat.
Hortefeux a du boulot s’il veut se faire une place, d’autant plus qu’il a sur sa route, dans la même travée de droite, le spécialiste du billet de 1 euro : Louis Giscard (d’Estaing), maire de Chamalières.