geo63

Je conteste d’entrée le titre : « l’auvergnat Hortefeux » et je dois dire qu’il y en a un peu marre de cette étiquette accolée à son nom. Si j’en crois les infos du net, Hortefeux est né à Neuilly où son père exerçait la profession de banquier...

Je sais bien que depuis très longtemps il essaie de se trouver un point de chute dans la région clermontoise où il a de la famille, mais il semblerait que les auvergnats ne soient pas enthousiastes pour l’accueillir même s’il a droit très souvent à la couverture médiatique du journal local « La Montagne ».

..« et Hortefeux, en bon auvergnat, sort la grosse Bertha... ». Que signifie cette phrase. Je ne crois pas que votre perception de l’auvergnat soit très exacte, peut-être pourriez-vous lire Alexandre Vialatte et « son Auvergne absolue » (vieux bouquin d’un excellent écrivain). Je préfère l’auvergnat de Brassens.

Quelle réaction ! Je dis cela parce que je n’aime pas être grugé lorsque je vote.
Cela ne va pas plus loin que ça.
 

Dire que Gérard Depardieu est un soutien de poids, personne ne le contestera. Je n’en dis pas plus parce que l’on va me taxer de racisme antiobèse.

Bon, à part cela en quoi l’avis du Gégé (que j’aime beaucoup comme acteur) présente-t-il un intérêt quelconque ? La pipolisation est telle maintenant que ceux que l’on voit en permanence sur les écrans (jouant des rôles, parfois, auxquels ils ne comprennent pas grand chose) sont propulsés comme des guides de vie, des experts...On marche sur la tête !!

Depuis mon enfance qui remonte aux années de guerre, j’ai entendu entre deux expressions de patois bourbonnais : « il a pas l’air très catholique », c’est vrai. Cela n’avait aucune connotation raciste. Mais Georges Frèche, grande gueule parmi les grandes gueules est aussi un spécialiste du droit romain, il est donc sensé être capable d’aller au-delà du premier degré, surtout quand il s’agit de propos ambigüs, non ?
Il aurait fait allusion à la gauche caviar, eut été plus intéressant pour moi.

A travers cet ergotage juridique présenté dans l’article, on s’aperçoit que même pour un fait aussi simple : l’appel d’un Procureur, on peut digresser à l’infini. En tant que citoyen lambda ignorant des méandres du droit, ceci me laisse perplexe et inquiet.

Je signale que l’avocat général Philippe Bilger voit dans cet appel « une imprudence judiciaire pour demain et en tant que citoyen une faute politique » (La Montagne, 30/01/2010). Pourrait-il lui aussi nous faire bénéficier de ses réflexions en endossant l’habit de chroniqueur Avoxien ?

Cordialement.

Très bonne suggestion : envoyer au Procureur Marin la facture de tous les frais provoqués par sa décision, si la Cour confirme le premier jugement. Sans oublier d’inclure dans l’évaluation tous les personnels monopolisés par ce cirque alors que la justice en manque cruellement.
Dans cinq ou dix ans, y aura-t-il le même type de procès pour traiter des magouilles diverses et variées pour la période écoulée ??