Je suis très surpris dans tous ces débats, intéressants, de ne pas voir apparaître J.P. Changeux. S’il y a bien un chercheur qui a tenté de réunir les niveaux : moléculaire, cellulaire et cognitif dans le fonctionnement neuronal c’est bien lui. Vouloir englober tout cela dans des considérations de mécanique quantique (il semblerait que ce terme fascine certains intervenants d’A.V.) me paraît un peu ambitieux (utopique ?), par rapport au problème considéré.
Chassez l’X et il revient au galop. Je rigole. Cet article est agréable à lire. Une simple remarque : tous ces phénomènes de transmission de message via une molécule ou des ions se situent dans un milieu qui va interagir avec le messager, par exemple des molécules d’eau vont se fixer transitoirement (solvatation), tout ceci se passe à l’échelle de la milliseconde ou moins (?). Donc l’approche probabiliste c’est bien mais...très théorique, il faudrait connaître avant toutes les interactions moléculaires en jeu. Et là on n’est pas sorti de l’auberge, il faudra bien quelques décennies mais à coup de modélisation qui sait ? Amicalement.
A propos du Conseil Constitutionnel, je m’étonne que personne n’ait prévu que sa suppression pourrait être programmée dans une nouvelle réforme de la Constitution.
« hein, hein, vous comprenez Moi qui suis l’incarnation de la Constitution, Je pense que le Conseil Constitutionnel ne permet pas que Je puisse mener à bien les réformes dont la France a tant besoin, hein, hein »
Finalement la taxe carbone (quelle appellation conne, j’insiste) est recalée par le Conseil Constitutionnel !! Maintenant les discussions sérieuses vont commencer, on peut toujours rêver...