geo63

Cet article présente un point de vue qui est à prendre en compte.

Fort d’une expérience qui s’étend sur des décennies (hélas), j’ai pu observer des fluctuations d’opinions très bizarres qui semblent régir notre vie en société (ouverte ?). Ceci est particulièrement le cas avec la pression médiatique actuelle. Devenue très efficace, elle fait office de maître à penser. Voir l’action de Nicolas Hulot et consorts.
 Il ne fait aucun doute que la culpabilisation écologique traverse actuellement notre communauté, le débat est un véritable foutoir où les plus incompétents se comportent comme des ayatollahs. Tout ce qui touche à l’écologie ou au bio semble issu d’une nouvelle religion fortement teintée de « boboisme ».

Et maintenant la taxe carbone (quelle appellation conne !) qui va en faire souffrir plus d’un à commencer par mon modeste foyer, mais pas les authentiques pollueurs. En voilà une décision qu’elle est bonne.

Une toute petite remarque amicale : la forme réelle du fullerène est nettement plus esthétique, mais son graphisme doit poser des problèmes, même à un fin « graveur » ...

Excellent. Il faut continuer !

Pour cette fin de décembre je propose la brillante opération de VRP du nucléaire dans les pays du golf ayant abouti au choix coréen.
Mais c’est de la faute de Anne Lauvergeon, allons c’est clair, quelle c....

Je m’aperçois que nous ne sommes que le 29/12, il reste encore assez de temps pour une dernière boudinerie, dans ses voeux au peuple...peut-être ?

Quand j’ai vu apparaître le « mythe » oméga-3, j’ai bien rigolé.
 Voilà une imposture verbale de plus dans la panoplie déjà fournie des pseudo-bidules scientifiques murmurés à l’oreille des gogos...et ça marche, financièrement parlant bien sûr. Qui sait ce qu’est un acide gras de type oméga-3, comment sa structure chimique peut jouer un rôle...c’est une autre histoire.
Le sommet est atteint avec les machins qui effacent les rides, on va même jusqu’à utiliser des toxines (botox par exemple, de la toxine botulique)) qui sont parmi les plus dangereuses connues. Bien entendu il y a des « accidents », mais on en parle très peu.
Tout est bon pour faire du fric et du moment qu’il y a des client(e)s assez givré(e)s...

Absolument d’accord avec la nécessité de mettre de l’ordre scientifiquement dans cette comédie climatique avec des effets de manche.
Une simple remarque très anodine, dans la molécule CO2, le 2 est normalement en indice, C’est la nomenclature scientifique, ceci a disparu partout pour des raisons de claviers je suppose. Mais c’est agaçant.