Gérard Dahan

Bonsoir à tous, merci de vos réactions.
Effectivement ce que j’ai voulu montré dans cet article c’est :
1. Qu’a plusieurs reprises à Stockholm, à Cologne, les autorités policières ont occulté voire minimisée les faits pour ne pas préter le flanc à des accusations de racisme. De là à mettre des citoyens en danger, ça me parait discutable.

2. Cette technique à une histoire, elle n’est pas arrivée en Europe toute seule, effectivement elle vient d’Egypte et dès son apparition, elle a été une technique instrumentalisée ou commanditée.

3. Je n’ai pas parlé de préméditation mais de coordination. Y a t-il organisation ? Je n’en sais rien.

4. Plus de 12 villes européennes de la Suisse à l’Allemagne en passant par la Finlande et la Suede... Je trouve que c’est beaucoup.

5. Je pense que cette technique d’agression sexuelle n’a pas fini de faire parler d’elle en Europe et je ne pense pas que ce soit sa dernière utilisation

Si je peux me permettre je suis partiellement d’accord avec vos remarques :

OUI, le wahhabisme est un instrument de contrôle par la religion

- L’entourage d’Obama est rempli de sympathisants Fréristes :
° Huma Abidin conseillère spéciale d’Hillary Clinton et son amie proche.
° Arif Alikhan, avocat d’origine pakistanaise, a été secrétaire adjoint de la Sécurité intérieure. conseiller d’Obama et directement responsable du dossier des Etats islamiques au sein de la Maison Blanche. Il est l’un des fondateurs de l’Organisation mondiale islamique.
° Mohammed Elibiary, est au Conseil islamique du Texas, et également directeur de la section de Houston du Council on American-Islamic Relations (CAIR), des institutions réputée comme des Frères musulmans aux États-Unis. Obama l’a choisi pour écrire tous ses discours adressés au monde arabe et islamique.
° Rashad Hussain, homme de confiance d’Obama, a commencé à conseiller Obama sur les questions liées à l’islam après avoir rejoint son équipe comme conseiller juridique de la Maison Blanche en Janvier 2009,

- Oui, le wahhabisme est un instrument de contrôle des populations dans des zones dominées par le tribalisme. (Marx avait parlé d’opium du peuple).

NON, l’idéologie des Frères musulmans est un réformisme social et politique

En revanche vous associez le Wahhabisme (interprétation majoritaire actuelle du salafisme) qui prône le retour à l’islam des origines avec l’islamisme des Frères musulmans. Oui le wahhabisme et les Frères musulmans aspirent à un retour à l’islam des origines et à la charia,
Non, l’islamisme des Frères musulmans est un réformiste et Hassan Al-Banna (instituteur de formation) son fondateur aspirait à l’élévation du peuple par l’éducation et la réflexion.
C’est ce réformisme social et politique des Frères qui explique que l’Arabie Saoudite craint son idéologie pour sa propre stabilité politique et à cessé de les soutenir financièrement (officiellement).
Autre exemple de réformisme, Youssef Al-Qardaoui, Frère musulman assumé et chroniqueur vedette d’Al-Jazeera a failli être expulsé du Qatar pour ses positions très controversé sur l’égalité des femmes.

Ceci étant, loin de moi l’idée de soutenir les Frères musulmans, Ennahdha ou Rached Gannouchi et je suis d’accord avec vous lorsque vous dites que l’islam du maghreb est principalement Malekite et absolument pas Wahhabite.
Cordialement

Vos photos pourraient facilement faire l’objet d’une exposition...

@ Cadoudal : Je ne pense pas qu’on puisse attribuer un quelconque crédit à l’évaluation pifométrique d’Azouz Beggag. Elle est plutôt risible. Les chiffres que je citent datent de 2010 et de la seule étude sérieuse sur le sujet.
Sur ce sujet, objets de toutes les désinformations, il faut essayer d’être objectif et surtout pas partisan, ce que je crains que vous soyez.

Les statistiques se doivent de prendre en compte l’ensemble du territoire national et pas la seule région parisienne.
Sur le nombre de personnes se définissant elle-même comme de religion musulmane sur l’ensemble du territoire métropolitain, je vous conseille de lire la seule étude sérieuse : l’étude conjointe de l’INSEE et de l’INED « Trajectoires et Origines » portant sur 21.000 personnes et qui date de 2010.

Patrick Simon, chercheur à l’INED, l’un des auteurs de l’étude, en extrapolant les estimations sur les 18-50 ans à l’ensemble de la population, proposait le chiffre de 3,9 à 4,1 millions de personnes se déclarant « musulmanes », en France (6% de la population française métropolitaine).
Cependant, dans cette enquête, au-delà de l’origine religieuse déclarée, on demandait aux personnes l’importance pour elles de la religion.
22% des personnes d’origine musulmane déclaraient qu’elles n’étaient ni croyantes, ni pratiquantes et que pour elles la religion avait peu ou pas d’importance.

Ainsi, suivant ces proportions, sur l’ensemble de la France métropolitaine il y aurait environ 4 millions de personnes d’origine musulmane (6% de la population française métropolitaine), dont environ 3,1 millions de personnes s’estimant croyantes et attachant de l’importance à la religion (4,8% de la population).

@ colère48 : je vous rappelle que la « laÏcité » pour la France suppose la séparation de l’église et de l’Etat et non pas le contrôle de l’église par l’Etat, ce qu’était l’interprétation de la laïcité par Ataturk.

Maintenant que Mustapha Kemal ait pu avoir une opinion négative de l’influence de la religion sur la vie politique et civile est une autre question.

@colere48 Sans préférer Erdogan, il faut savoir que la laïcité Turque n’avait rien à voir avec la laïcité française. En fait, la religion était simplement sous le contrôle de l’Etat. Les religieux étaient nommés par un service dépendant du gouvernement.

@ MAIBORODA  : la notion « d’islamisme modéré » n’a absolument pas été « inventé » par Hollande ou Fabius. C’est en revanche la présentation que font d’eux mêmes les Frères musulmans qui « revendiquent » l’acceptation de la démocratie (contrairement aux partis salafistes qui considèrent qu’elle n’est pas compatible avec l’islam). L’ensemble des partis filialisés des Frères musulmans que ce soit en Egypte, en Tunisie, au Maroc ont adopté cette présentation.
Par ailleurs Bachar el Assad est Alaouïte, une variation du chiisme , alors que les FM dont on parle relèvent du sunnisme. La guerre civile en Syrie est en grande partie motivée par cette opposition entre une majorité sunnite qui se révolte contre le pouvoir Alaouïte minoritaire.
Heureusement, les 4 à 5 millions de Français musulmans (dont 3 environ qui sont pratiquants) sont très loin d’être des radicaux.

@ Gilles Mérivac  : Oui, les Tunisiens ont voté massivement en octobre 2011 pour Ennahda qui avait la particularité d’avoir été exclu du pays par Ben Ali. En novembre 2014, 3 ans plus tard, Ennahda à perdu les élections au profit de Nidaa Tounes.