Gilles

Eh bien, les députés UDF commencent à se positionner en masse pour Sarkozy qui les a menacé de présenter un UMP dans leurs circonscription aux législatives. Les élus voyant un risque accru de perdre leur siège, choisissent donc la vassalisation à Sarkozy.

Si l’UDF/PD ne s’allient pas avec l’UMP comme elle l’a toujours fait, ces élus risquent fortement de se barrer de l’UDF ou du nouveau PD pour intégrer l’UMP quant ils verront que leur carrière politique dépend du bon vouloir de Sarkozy. Ces débats politicien sur les sièges ont nettement plus d’importances que les idées aux yeux des élus.

LE PD/UDF crévera donc, à moins qu’il soit porteur d’un tel projet de société que le peuple vote en masse pour ces nouveaux représentants, ringardisant du coup les ex UDF félons. Il n’ y a plus qu’à trouver ce projet car ce n’est pas sur la ligne actuelle « on propose aux meilleurs de chaque camp et on avisera pour gérer la situation » que vous ferez rêver le peuple ; ça c’est une stratégie politicienne, pas une politique visionnaire

Pas d’accord avec toi Courrouve.

L’idée du vote des immigrés aux élections locales (mais pas nationales), c’est une fois qu’ils sont établis depuis un certain temps en France, ils puissent participer aux décisions de la citée à laquelle ils contribuent. Et ceci parce que se sont des hommes, des citoyens, avant d’être des ressortissants étrangers de tel ou tel pays. S’ils ont le malheur d’être nés dans un pays sans élections démocratiques (beaucoup) ou d’un pays qui ne veut pas d’un tel accord de réciprocité (presque tous), alors ils sont condamnés ad vitam eternam à ne pas avoir ce droit sur leur lieu de vie. Pour tout socialiste qui se respecte c’est une discrimination injuste car basée sur un aléa de la vie.

Ce n’est pas parce que d’autres pays ont des pratiques injustes que cela doit légitimer ces mêmes pratiques chez nous ; c’est un nivelement par le bas et aprés tout nous nous glorifions comme nation progressiste et avant gardiste.

Ensuite, donner certains droits civiques est un facteur d’intégration ; nous donnons un signe fort à notre voisin comme quoi nous l’acceptons chez nous, nous les respectons. A lui ensuite de saisir la perche.

Sarko a voulu faire croire qu’il y était sensible, mais comme vous dîtes, sa mesure se restreint aux Européens de l’Union qui au passage ont déjà ce droit !!! Sarko brasse donc du vent !

Il n’y a pas que les gouvernements en mal de flicage qui représentent un danger pôur le net.

D’abord, comme le dit l’auteur les entreprises qui fournissent la technique.

Ensuite, n’oublions pas les majors, type Google, yahoo, Microsoft etc etc qui bien qu’utiles commencent à utiliser des procédes de traçage des internautes a des fins commerciales ou non avouées. Ils peuvent dénoncer aux autorités (chinoises par exemple) qui visite telle page subversive ou qui dans ces e-mails (google mail par exemple qui espionne tous vos messages) écrit ou reçoit des contenus douteux (ça c’est en Tunisie) ou carrément vendre vos données à qui veut l’acheter.

Faut être vigilant. Pourquoi le Net échaperait t-il à la marchandisation à outrance de la société ? Pourquoi ne s’en serviront-on pas comme outil pour promouvoir la sécurité ou le sentiment de sécurité ?

ça me fait penser qu’un pote m’a envoyé, juste pour information, une vidéo du Hamas en anglais dans laquelle on apprend à fabriquer des bombes artisanales ! Merde, je risque de voir débouler les services antiterroristes ! Ils découvrirosn ce que j’ai téléchargé illégalement et je suis foutu ...merde.

@ Aurelien

Edifiant cet article du monde. J’en ai entendu parler le 20 avril à 23 heure à la radio........puis plus rien ! J’ai même cherché sur le Net (dont sur le site du Monde) des infos sans rien trouver, donc merci pour ce lien.

Je ne comprends pas pourquoi ce n’est pas porté sur la place publique car dans ce acs là, tous les français sont sur la même longueur d’onde, droite comme gauche, entrepreneurs comme salariés, fonctionnaires et autres...

Et puis est ce un projet de loi en provennace du ministère de l’interieur...de M Sarkozy ? Si oui, pas étonnant que les média n’insistent pas trop !

Quand doit-il être décrété ?

Il faut que les internautes se mobilisent et fasse circuler le message abondamment

Besson ne change pas que d’avis, il retourne carrément sa veste, et ça on ne le fait jamais si vite sauf si on est un opportuniste carriériste... ce qui laisse planer le doute sur l’honêteté de ce qu’il dit par la suite. Et ce même si certaines critiques vis à vis de rOyale sont justifiées.