Gilles

Il est vrai qu’elle a été minable sur le coup du Darfour. Elle s’est encore défaussé refusant de répondre clairement en noyant le poisson avec la Chine.

Quoi la Chine ? Elle soutient le Soudan pour son pétrole, et alors ! Elle n’est pas la seule et ce n’est pas en boycottant dans plus d’un an les JO que l’on sauvera aujourd’hui de la mort les centaines de milliers d’habitants du Darfour (200 000 morts à ce jour + les réfugiés). On voulait une réponse plus forte consistant à dire si oui ou non la France allait bousculer l’ONU pour intervenir.... quedalle comme d’hab avaec elle. On se demande même si elle connait le pb du Darfour, voir si elle sait où cela se trouve !

Ils ont en effet TOUS joué solo au PS, n’hésitant pas à planter des couteaux dans le dos de Royal, à l’encontre de l’intérêt général.

A l’UMP pas de problème puisque un seul candidat a été autorisé par le président du parti à se positionner, lui même (par la pression, l’attribution d’espace de parole, de fonds...) ; il a donc été le seul à jouer solo, c’est plus facile. En tant que traitre il sait mieux que personne qu’il faut calmer les vélléïtés de ses « amis » dans l’oeuf

Le concept Marketing qui consiste à insister sur le soit disant déclin de la France tout en se proclamant le seul homme providentiel marche effectivement mieux que le concept Royal.

C’est triste...mais je suis d’accord avec l’article. Sarko a plus de chances de gagner. Pas à cause de son programme complaisants mais parce qu’ils a su faire mémoriser à chaque classe d’électeur une mesure ou deux auxquelles ils sont sensibles tout en désignant les boucs emissaires (assisté, chomeurs, fonctionnaires, fraudeurs de « gauche » bien entendu...)

le problème n’est pas Agoravox, mais le fait qu’effectivement les électeurs Sarkozystes fréquentent peu ce forum et d’autres.

Pourquoi ? Regarder l’électorat UMP ( http://www.csa-fr.com/dataset/data2007/opi20070329-intentions-de-vote-a-l-election-presidentielle-de-2007-vague-21.pdf ) : Il fait le plein chez les retraités et les personnes les moins diplômés, qui sont des catégories utilisant moins l’Internet et sont probablement peu interessés par un site d’information complexe comme Agoravox sur lequel il faut rédiger des articles.

L’électorat Bayrou et Royal est jeune, plus eduqué et donc utilise plus l’Internet pour s’informer et participer. Ils sont plus présents.

De plus, les pro sarko ou Le Pen sont ici souvent (pas tous, j’insiste) vindicatifs, stigmatisants et simplistes. Par exemple on retrouve toujours la gauche PS assimilée au coco-marxo-pol pot, ce qui n’élève pas les débats mais contribue à marginaliser ces auteurs.

Voilà à mon avis la raison du nombre d’articles anti Sarko.

Ceci dit, ce manque de pluralité est dommageable car en lisant ces forums politiques on en garde l’impression que les idées de gauches/centre sont majoritaires dans la population alors que les élections nous ont montrés l’inverse.

Dans ce même sondage il y a aaussi 16% d’électeurs sûr d’aller voter mais qui n’ont pas encore décidé pour qui.

On ne parle pas des gens qui ne sont pas sûr d’aller voter..

Bref, il reste un peu plus de marge pour Royal.

Puisque la mode est au prévisions.

Dans 10 ans...en 2017 aprés le second mandat de Sarkozy, quel sera le paysage politique français ?

D’abord on aura un régime plus présidentiel qu’actuellement. Je ne vois pas Sarko abandonner des prérogatives présidentielles ; au contraire son rôle sera renforcé. Le parlement sera encore plus faible.

UMP : Droite dure, décomplexée à l’image des républicains américains sous Bush. C’est à dire que même les modérés de l’UMP seront aspirés par la vision du Chef pour garder leurs sièges et privilèges.

PD : Un parti de droite ou centre droit (c’est pareil) ayant intégré quelques ex PS acceptant les idées néolibérales (Strauss Khan, le Fabius ancien, Royal...), ceux que l’on accuse actuellement de droitiser le PS.

Un grand parti de gauche regroupant la gauche du PS et une partie de la gauche radicale qui représentera une alternative crédible et socialiste à la droite.

Des petits partis aux extrêmes comme aujourd’hui....mais qui auront plus de mal à faire entendre leur voix. (Sarko n’a pas fait mystère de durcir les conditions d’accés aux élections)

Le seul vrai gagnant sera l’UMP qui aura réussi à intégrer l’électorat d’extrême droite avec ses idées ; Seulement au bout d’un moment, ce parti au service d’une élite s’essouflera peu à peu (comme toujours) et verra sur sa droite émerger de nouveaux courants.

Finalement, en 2017 rien n’aura vraiment changé. Les cartes seront juste redistribuées entre les joueurs.