• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Gilles

Gilles

Mon but ici : dénoncer les pratiques anti-démocratiques, liberticides ou malhonnêtes au niveau des institutions, des politiques, des média (même si cela intéresse cent fois moins qu’un article nul sur Sarko)

A l’occasion, proposer des réflexions de fond sur des thèmes complexes afin d’engager un débat (j’y crois plus trop mais...j’aime écrire)


Tableau de bord

  • Premier article le 21/02/2007
  • Modérateur depuis le 26/04/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 8 3456 271
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 55 37 18
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique











Derniers commentaires



  • Gilles Gilles 27 avril 2007 07:21

    Il n’est pas inenvisageable de construire dans un futur proche (quelques décennies) un moteur allimenté par la fusion nucléaire qui en accélaration continue pendant des mois voir des années atteindra une vitesse non négligeable de celle de la lumière, ce qui accélera le voyage.

    En outre, plus on voyage vite, plus le temps s’écoule « plus lentement » pour le voyageur (la fameuse relativité). Pour un vaisseau se déplaçant à une vitesse proche de la lumière, son temps local aura été bien plus court que pour un observateur resté sur Terre (cf le paradoxe des jumeaux http://www.imaginascience.com/actualites/accueil_actualites.php?action=fullnews&showcomments=1&id=243) et donc le voyage paraitrait bien plus court pour le voyageur. Ex :

    "si vous avez un vaisseau spatial pouvant aller à 86 % de la vitesse de la lumière, que vous avez un frère jumeau et que vous alliez faire une petite visite à la plus proche des étoiles (hormis le soleil) qui se trouve à 4,45 années lumière. Dans ce cas, à votre retour, vous, le jumeau astronaute, vous auriez 5 ans de plus mais votre frère jumeau terrien en auraient 10 : 5 ans de différence !"



  • Gilles Gilles 27 avril 2007 07:04

    En effet, bonne idée de donner le texte de loi intégrale. Un extrait :

    II. - Les personnes mentionnées aux 1 et 2 du I détiennent et conservent les données de nature à permettre l’identification de quiconque a contribué à la création du contenu ou de l’un des contenus des services dont elles sont prestataires.

    VI. - 1. Est puni d’un an d’emprisonnement et de 75 000 Euros d’amende le fait, pour une personne physique ou le dirigeant de droit ou de fait d’une personne morale exerçant l’une des activités définies aux 1 et 2 du I, de ne pas satisfaire aux obligations définies aux quatrième et cinquième alinéas du 7 du I, de ne pas avoir conservé les éléments d’information visés au II ou de ne pas déférer à la demande d’une autorité judiciaire d’obtenir communication desdits éléments.

    c’est clair.....



  • Gilles Gilles 26 avril 2007 19:19

    Excellent article du point de vue géographique. L’Europe est avant tout un espace politique et humain et non un continent.

    C’est d’ailleurs connu que notre continent est l’Eurasie, pas l’Europe, par tout ceux proches de ces sujets dont apparement ne font pas partis les détracteurs des Turcs.

    En outre, l’histoire et la culture de l’Europe est intrinséquement lié au bassin méditerrénéen

    Et de toute façon, comme vous dîtes, l’argument géographique est vraiment inadéquat au regard des autres enjeux de ce dossier. L’Europe est avant tout humaine !

    De plus, pour rebondir sur cette adhésion turque, on sort aussi l’argument ethnique comme quoi les turcs n’ont rien de commun avec les européens. Hors c’est faux. Les turcs venant d’Asie Centrale ont effectivement envahit l’Anatolie mais ils n’étaient qu’une minorité au regard de la population qui y vivait. Leur domination a imposer leur langue et culture, mais pas leurs gènes. Les indigènes étaient des byzantins, la seconde rome, étaient chrétiens et parlaient surtout du Grec.

    Ne pourront on pas voir dans les Turcs des frères désirant se réunifier avec les « européens » aprés seulement 5 siècles de conflits ?



  • Gilles Gilles 26 avril 2007 19:04

    En voilà une bonne nouvelle ! ça nous change des élections ! Un évènement qui donne matière à des réflexions existentielles et qui restera probablement comme une grande date dans l’histoire de l’humanité.

    Car même si cette planète est impropre à la vie telle qu’on la connait, son existence est la preuve qu’il y d’autres, et sûrement beaucoup, de planètes telluriques de type terrestre. On en doutait peu au vu des 220 planètes géantes recensées, mais c’est une confirmation. Surtout qu’étant à proximité directe du Soleil, se serait impossible que ces deux systèmes solaires soient uniques dans une galaxie 5,000 fois plus vaste que la distance qui les sépare ! Notre système solaire est donc d’un type trés répandu dans l’univers ; c’est peut être même la norme.

    Vu qu’il y a 200 milliards d’étoiles dans la Voie Lactée X par des milliards de galaxies au moins X les planètes sont répandues = des milliards de planètes pouvant donner naissance à la vie.

    Reste plus qu’à découvrir que la naissance de la vie n’est pas un événement improbable mais habituel lorsque les conditions extérieures sont favorables. Si on ne trouve ne serait ce que des traces de vie ancienne sur Mars, Europe ou ailleurs sur cette nouvelle planète, on aurait la preuve que la vie est trés répandue !!!

    Quand je pense que c’est le CNRS qui a participé à cette découverte primordiale et que certains politiques, presque au pouvoir, veulent lui faire la peau ! Ils ne mesurent pas que le nom du CNRS restera attaché à des découvertes phare de l’humanité.



  • Gilles Gilles 26 avril 2007 10:54

    En fait, une éducation plus poussée donne de meilleures armes au citoyen pour s’informer, débatre, comprendre, relativiser et faire valoir son esprit critique. à l’actualité politique. On peut être bac +8 est totalement ignare en politique ou en économie et donc plus facile à atteindre par des arguments simplistes. On peut avoir quitté l’école à 14 ans et s’être forgé par l’expérience et la volonté de se cultiver une opinion éclairée.

    Le PS a toujours été démago (quel leader politique ne l’est pas un peu ?) mais avec des arguments différents, moins violents. Les arguments de NS volent à mon avis au raz des paquerettes ; les tactiques du bouc émissaire, de l’homme fort providentiel, du nationalisme sont nauséabondes et je crois vraiment qu’elles touchent majoritairement les plus incultes en politique et histoire quis e retrouvent forcément parmi les moins instruits (mais pas seulement)

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv