Gilles

Petit ajout :

Pour la liberté de la presse, nous avons perdu 24 places en 5 ans car nous étions 11è en 2002. Sarkozy est arrivé quand ? Quand a t-il commencé sa campagne ? 2002....

Vous électeurs de Sarkozy demandez vous quels journaus vous lisez, quelle chaine vous regardez. Ne sont-il pas propriété ou en partie des amis intimes de Sarkozy (Boyugues, lagardère, ARnaud...) ? SI c’est le cas, faites un effort salutaire, lisez aussi une autre presse au lieu de la stigmatiser parce qu’elle critique votre Messie

Faites marcher votre esprit critique ! L’esprit critique, une des résussites parait-il de notre enseignement français donné par des fonctionnaires privilégiés, profiteurs et branleurs !

QUi garantit que le patron qui déjà triche sur les heures supp, acceptera de les payer sous le prétexte qu’elles coûtent un peu moins cher ? Dans tous les cas il perd de l’argent qu’avant il ne perdait pas.

Personne mis à part le patron. Ce n’est qu’une amélioration marginale et illusoire pour le salarié lambda.

En plus, qui aura ce droit aux heures supp ? En fait peu de personnes car pour travailler plus encore faut-il qu’il y ait du boulot et ensuite de l’argent pour les payer

Si je vous suis Marcel, il suffit que « le pas encore prince de l’Elysée » fronce les sourcils pour que les courtisans et les larbins se débinent ? Même ceux qui le détestent...

C’est carrément la Monarchie que vous nous décrivez là !

Vrai ou faux, qu’une partie significative, voir majoritaire de la population, pense ça est déjà dangereux pour la liberté de parole. D’ailleurs, à faire circuler :

Pour la liberté de la presse, la France perd cinq places depuis l’année dernière et occupe la 35 e position mondiale sur 168. On perd 6 points par rapport à l’année dernière. POURQUOI ? cf http://www.rsf.org/rubrique.php3?id_rubrique=638 Cette liberté, ce 4em pouvoir, perd de sa crédibilité année après années dans ce pays : Merci QUI ?

La Bolivie, le Bénin et la Bosnie sont mieux placés !!!! Le Royaune Unis 28. Les Etats Unis sont 53em !!!!!!

Le Nord et l’Est de l’Europe sont les mieux placés et étonnament tous les pays sociaux où on paie beaucoup d’impôts. En France un candidat veut nous vendre le modèle US (qu’il admire, dixit) alors même que sa presse est l’une des moins libre du « monde développé »

Mais c’est connu Reporter sans frontières ne sont que des droits de l’hommiste béat et gauchisant !

Les frères jumeaux Kaczynski devenus président et premier ministre de la Pologne aoppliquent la sacro-sainte formule « diviser pour mieux régner ».

Au prétexte de faire souffler un « renouveau moral » sur le pays (bigotisme, promotion du créationisme, avortement, chasse au ex-coco...) ils le fractionnent et lèvent la suspicion sur la moitié de l’élite du pays. Ils jettent en pature les boucs à l’opinion et espèrent en récolter les fruits.

Cela évite de penser à résoudre des problèmes plus urgents pour la population qui est surement plus intéressée par l’amélioration de ses conditions de vie.

Aprés avoir épuré en 89 les pires de l’ancien système n’est-il pas productif d’axer sa politique sur la reconciliation nationale pour avancer vers le futurs ? C’est ce qu’on fait les premiers dirigeants de la Pologne libre...aujourd’hui à l’index.

Tient ça ma rapelle quelqu’un.....en moins bigot mais adepte de la méthode de la division et des boucs émissaires ?

Désolé M Tomtom mais quand par exemple des chomeurs arrivent en fin de droits et basculent au RMI, RMA ou autre et ne sont du coup plus considéré comme chomeur, votre indicateur est faussé et donc l’étude de la tendance. Ils sont toujours chomeurs et recherchent, mais ne sont plus comptabilisés.

La tendance de l’indicateur mélangera alors ceux qui effectivement trouvent du travail avec ceux éjectés des stat mais néanmoins toujours chomeur dans le monde réel. Comment faire la part des deux ? Ce qui pousse en plus le gouvernement à moins s’occuper de ces disparus de stats car moins visible (ou invisible) pour l’opinion.

Sans compter le fait que la possibilité d’éjecter un nombre conséquent de chomeurs selon des critères de plus en plus opaques et bizarre des stats donne lieu à toute sorte de pratique pour alléger artifici"ellement les listes...juste avant les élections par exemple.

Ne vous rapellez vous pas il y a quelque années ou d’un coup de baguette magique 500,000 chomeurs avait disparus du fait d’un nouveau modde de comptage (sous juppé je crois mais je ne suis pas sûr) ? ce qui n’avait pas empêché le gouvernement sortant de se glorifier de cette baisse