Gilles

iP 115

Je le sais trés bien et d’ailleurs je comprends tout à fait qu’une petite entreprise puisse avoir du mal à augmenter sa masse salariale, voir même qu’elle demande à ses employés d’en faire un peu plus pour surnager. Mais dans ce cas il doit y avoir confiance et transparence totale. Quand l’entreprise fait ensuite de bons bénéfices, il faut alors les partager avec les salariés mis à contribution. Certains petits patrons le font, d’autres non, c’est au choix.

Si la transparence était la norme (comme le demande la gauche radicale taxée de passéïstes), nul doute que le dialogue social serait productif ; on partage les difficultés, d’accord, mais aussi les profits et on s’y engage à l’avance ! Ne serait-ce pas ça valoriser le travail plutôt que de demander de travailler toujours plus et plus vite sans contrepartie réelle et sans avoir confiance dans son patron ?

Mais il semble que dans ce pays on en veuille pas. C’est surtout le Medef représentant des grandes entreprises qui bloque alors ne faudrait-il pas que la CGPME ou autre syndicat de petits patrons gueule un bon coup ?

Ceci dit, cela ne chnage pas le fait que s’il n’y a pas contrainte quelque part, pourquoi les déclarer ? Le boss peut toujours avancer qu’il n’a toujours pas les moyens.

J’ai moi même été pendant 6 ans à la tête d’une entreprise de deux personnes et je sais qu’elles sont les difficultés et la charge de boulot.

Sarko a un effet refusé de paraitre sur Canal +. Même pour une émission consacré à lui seul ou avec ses lieutenants où il n’y a pas besoin d’un autre débatteur du camp opposé !

C’est bien la première fois que Sarko refuse d’être l’invité vedette. Il est évident qu’il voulait de ce fait fragiliser l’oorganisation du débat Sego/Bayrou

M paris, puisque vous parlez de liberté de la presse.

La France perd cinq places depuis l’année dernière et occupe la 35 e position mondiale sur 168. On perd 6 points par rapport à l’année dernière. Voir http://www.rsf.org/rubrique.php3?id_rubrique=638

Nous avons perdu 24 places en 5 ans car nous étions 11è en 2002. Sarkozy est arrivé quand ? Quand a t-il commencé sa campagne ? 2002.... Y aurait-il un rapport ?

La Bolivie, le Bénin et la Bosnie sont mieux placés !!!! Le Royaune Unis 28. Les Etats Unis sont 53em !!!!!!

Quant à l’inscription à l’ANPE ça ne coute rien et si vous ne faites pas parti des catégories indemnisées vous ne serez pas harcelé pour chercher un job ou vous présenter au RV de contrôle ; Si vous êtes par hasard radié, alors ça ne vous coûte quedalle et vous pouvez vous réinscrire..... ça ne fera pas hurler.

Ensuite, l’ANPE fournie une aide c’est vrai mais de là à compter que se soient eux qui vous trouve un job, faut pas trop croire en dieu. Enfin, tout dépend de quelle formation à le chomeur. Pour des cadres (comme moi) l’ANPE est presque inutile car ils ne connaissent pas du tout ce secteur.

Ensuite, obliger à accepter un boulot comme Sarkozy le propose (aprés deux ou trois offres) est profondément débile. Les agents se plantent souvent sur les compétences nécessaires pour effectuer un boulot, et puis si le gars ne veut pas accepter l’offre, rien de plus facile : il le dit à l’employeur lors de l’entretien d’embauche et hop, ce dernier dit que le gars ne correspond pas !

ctte histoire d’obligation d’acceptation c’est du pipeau démago. Faut faire croire qu’il y en a marre de ces chomeurs qui veulent pas bosser, c’est tout ! C’est porteur comem discours dans les temps difficile de faire des chomeurs des boucs émissaires

@ Tipau

Etre inscrit à l’ANPE ne garantit aucunement que l’on soit pris en compte dans les statistiques. La plupart de ceux des catégories non prise en compte dans les résultats publiés sont inscrits !

Pour être comptabilisé il faut être indemnisé ! DOnc les chomeurs en fin de droits...OUT !