Gilles

e me rapelle d’un article lu dans un journal américain.

Il disait que de scientifiques travaillent en ce moment même sur le message qu’il faudra transmettre aux générations futures pour les informer des endroits d’enfouissements des déchets nucléaires pour éviter qu’en tombant dessus par mégardent ils ne contaminent l’environnement.

Les génération futures dont il est question sont nos descendant dans plusieurs MILLIERS d’années, à une époque ou peut être le souvenir même de notre civilisation aura disparu, ainsi que l’uranium du sous-sol.

Le projet en vogue serait de construire des pyramides indestructibles sur le site avec des messages d’avertissements écrits dans le même style que ceux sur le vaisseau Voyager à destination d’éventuels ET.

Dingue, non ? Si ce n’est pas une preuve formelle que les autorités sont conscientes d’un danger énorme pour le futur, c’est quoi ?

A mon avis le nucléaire mourra avec les réserves d’uranium, pas avant ! Il vaux mieux se préocuper que les centrales n’explosent pas et qu’une solution aux déchets soient trouvée, et ce à n’importe quel prix.

Je me rapelle d’un article lu dans un journal américain.

Il disait que de scientifiques travaillent en ce moment même sur le message qu’il faudra transmettre aux générations futures pour les informer des endroits d’enfouissements des déchets nucléaires pour éviter qu’en tombant dessus par mégardent ils ne contaminent l’environnement.

Les génération futures dont il est question sont nos descendant dans plusieurs MILLIERS d’années, à une époque ou peut être le souvenir même de notre civilisation aura disparu, ainsi que l’uranium du sous-sol.

Le projet en vogue serait de construire des pyramides indestructibles sur le site avec des messages d’avertissements écrits dans le même style que ceux sur le vaisseau Voyager à destination d’éventuels ET.

Dingue, non ? Si ce n’est pas une preuve formelle que les autorités sont conscientes d’un danger énorme pour le futur, c’est quoi ?

A mon avis le nucléaire mourra avec les réserves d’uranium, pas avant ! Il vaux mieux se préocuper que les centrales n’explosent pas et qu’une solution aux déchets soient trouvée, et ce à n’importe quel prix.

C’est dommage Aurelien car de la vapeur d’eau l’atmosphère en est rempli ! Putain tous ces nuages.... toutes ces mers, océans et rivières qui en produisent des giga-méga-tonnes !

Ce ne sont pas les centrales nucléaires qui en envoyant de la vapeur d’eau contribuent à l’effet de serre...un peu de sérieux, mince !

Le PS n’en parle pas, ne la dénonce pas ! Le voilà le rapport. J’aimerais que Royal s’engage formellement à l’abroger, hors à ce jour je n’ai recolté que des bruits comme quoi le PS serait contre...mais pas plus.

Le fait même qu’ils n’en fassent pas un thème anti UMP ou anti-Sarko pour l’èlection est trés louche...comme si on voulait éviter d’en débattre parceque toute la classe politique trouverait une utilité à cette loi

Un truc marrant que je viens de lire dans Le Monde.

La marque UDF n’appartient pas à ce parti mais a été déposé en 2004 par hervé de Charette, alors membre de l’UDf

Maintenant il a rejoint Sarkozy et menace Bayrou de s’ens ervir contre lui s’il venait à entrainer l’UDf dans un pacte avec Royal

Encore un super traitre qui rejoint sarko ! Faut vraiment être un sale rat pour déposer en catimini un copyright sur la marque de son parti politique à son propre profit et faire du chantage avec.

Comme quoi Sarkozy récupérera facilement peut être le parti avec le nom d’origine !!