Gilles

Mettre en place une telle mesure sur le champ est impossible. Techniquement ça l’est mais les moyens à mettre en oeuvre pour de petits sites web sont impensables et économiquement dramatiques.

La loi sera donc peu appliquée et les contrevenants peu sanctionnés au départ.....mais plus tard qu’en sera t-il ? Le pouvoir, dans 5, 10 ans ne pourra t-il pas décider de se servir de cette loi « légitime » puisque en vigueur depuis des lustres ?

Cette épée de Damocles restera suspendue au dessus de nos tête !

Incoyable le nombre de lois liberticides que l’on peut promulguer en période d’élections !!! Pire que le traditionnel mois d’Aout !

J’en reste sur le cul. Pas un mot de celle-ci non plus. On voit bien que personne ne veut ne discuter dans les médias.

Mais je me pose une question. A quoi cela sert-il de promulguer des lois dont personne n’entend parler ? Comment les appliquer ? Ah oui, je me rapelle : « nul n’est censer ingnorer la loi ».

Tout ça signifie que rien ne sert de sensibiliser le public à ce que l’on vote au parlement, il suffit de cogner à coup de répression policière pour ensuite faire passer le message.... et le peuple pliera l’échine !

Je n’approuve pas pour autant la politique Turque. A l’heure actuelle il me parait impensable qu’ils intègrent l’UE, notamment pour ce que vous dénoncez. Il y a aussi le problème Kurde à régler absolument.

Je trouve scandaleux que l’on refuse à jamais cette adhésion sous des prétextes foireux. Si la Turquie arrive fait l’effortd e se moderniser et respecter la notion européenne de l’état de droit, de la liberté et les minimums économiques, je lui souhaite la bienvenue....et bon courage !

Ceci dit, le fait qu’il y est eu d’autres peuples non turcs, identifiés comme tels, jusqu’en 1920 lors de leur expulsion, et qu’il y ait encore des minorités ne change rien au fait que la population se définissant comme Turque pur sang n’est en fait qu’un mélange d’anciens indigènes chrétiens, grecophones et des conquérant turcs originaires d’Asie Centrale.

C’est le cas de toute les populations ayant subit de telle invasion comme les Hongrois par exemple. Les Magyars venues d’ASie ont envahit la Hongrie, on apporté une culture, une langue spécifique (le hongrois est totalement différent des autres langues européennes mis à part le Finnois) mais génétiquement il n’y a que 10% de gènes dans la population provenant de ces conquérants !

Peut être que Sarkozy a un Attilla comme ancêtre ! Il a campé là bas ce dernier, non ? Je plaisante bien sûr......

Il y quelques caïds en balieue, OK. Ils vont se révolter contre Sarko, pourquoi pas !

Mais le problème n’est pas tout à fait là. C’est que cette poignée de caïds va entraîner toute une population que les propos et les actes de Sarko vont leur jeter en pature, alors que ces gens préféreraient une société où ils croient avoir plus de chances de réussite. Avce Sarko ils se sentent boucs émissaire et comme avec l’idée étrange que leur situation ne changera qu’en empirant toujours un peu plus.

Elir qql d’autre que ce barge, c’est donner une autre chance à l’espoir..... en y croyant pas trop d’accord mais au moins on évite l’escalade !

Oui sauf qu’un débat sur Internet ne risque de toucher majoritairement que les gens acquis à la cause TSS.

Le but de Royal est de se faire enttendre de tous et c’est plus facile à la télé à une heure adéquat. l’idéal serait sur TF1 a 20:30, mais là faut pas rêver. Bouygues est le témoin de mariage de Sarkozy ! même pas besoin de lui téléphoner !

le but de Bayrou ? Avant tout rester présent, survivre et ne pas être déjà oublié. Peut être donner une base à un futur gouvernement de coalition avec le PS au cas où les législatives donne une majorité PS/UDF

Et c’est pas sur Intern et qu’ils y arriveront, mais à la télé !