Gilles

Cher Cris

Et moi ça me fatigue de lire toujours les mêmes conneries liant l’extrême gauche au Stalinisme. Staline est mort voici 50 ans et quasiment tous les militants du PC le considère comme un fasciste ! Quant aux Trotskistes, ces mouvements se sont fondés dés le départ en opposition au « fascisme soviétique ». Cultivez vous avant d’écrire des conneries.

Il reste peut être une poignée d’oligarques du PC ayant été prendre leurs ordres à Moscou voic 30 ans (mais aucun chez les autres « gauchistes » puisqu’il n’y en a jamais eu) mais tout parti politique à ces brebis galeuses. Par exemple, le FN a eu d’ancien gestapistes condamnées à mort et d’anciens miliciens comme élus, l’UMP recrutent d’ancien activistes violents et racistes tel Devedjian fondateur d’Occident (un futur ministre) ou des anciesn OAS qui voulaient exécuter les appelés « français » du contigent et non putchistes....

Bref, on ne peut généraliser à l’ensemble d’un mouvement le passé obscur de certains membres.

Ensuite, qui défend à l’heure actuelle des valeurs humanistes de partage équitable, coopération, développement durable, équitée, accueil, démocratie directe.... la gauche que vous dénoncez.

L’UMP si je ne m’abuse défend plutôt des valeurs de compétition, d’individualisme, logique financière, nationalisme, stigmatisation des catégories de population improductives....

Ce matin je lis sur le Monde que le PS propose à l’UDF de travailler sur un gouvernement d’union ( http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-901394@51-822961,0.html )

Qu’en dis le gars né avec des gènes de gauche qui vote Bayrou ? Car mis à part le coté anti-Sarko de ce dernier, son parcours, son âme et son programme est plus à droite qu’à gauche. Déjà que le programme et les idées de Royal (et aussi du PS mais moins) reprend à son compte pas mal de valeurs de droite, n’avez vous pas peur que cette alliance n’ancre définitivement la gauche social-démocrate dans la mouvance néolibéral ?

On aura en fin de compte une UMP, la fameuse droite décomplexée, un peu plus orienté vers le néolibéralisme et ayant intégré une partie de l’héritage du FN et un rassemblement PS-UDF ressemblant pil-poil à ce qu’était le RPR voici 10 ans, un parti résolument capitaliste juste un peu plus social que la droite décomplexée.

Et la gauche ? Il ne restera plus que la gauche radicale pour représenter vos sois disant valeurs innées.

Ben oui Monsieur jesuisunhommelibre « Vivre à crédit sur le dos de nos enfants est honteux ! »

Qui a augmenté le plus la dette, les impôts et les déficits ? Le RPR de 93 à 97 et l’UMP de 2002 à 2007. Pas difficile de se procurer les chiffres si vous êtes suffisament curieux (X articles sur Agoravox, Insee....). Quand Sarko a été au budget (93-95) et aux finances le dérapage a été plus fort. La gauche a aussi participé à ces dérapages, c’est vrai, mais un chouïa moins...

Une fois la dette présentée comme repoussoir, ceux qui ont participé grandement à son explosion proposent de libéraliser le plus de services publics pour baisser les prélèvements. Comme quoi la dette a bon dos ; elle permet de légitimer aux yeux de l’opinion peu informée les politiques néolibérales

Pour ce qui est du CPE, j’ai perdu les références (faite une petite recherche sur google, vous trouverez), mais si, Sarkozy a été l’un des théoriciens de ce contrat unique au rabais. Il l’a soutenu vivement au début en termes plus qu’élogieux, mais s’en est écarté comme de la peste dés que le contrat à commencer à vaciller pour ne pas associer son image à se fiasco.

ET maintenant il propose un nouveau contrat unique calqué sur le CNE, l’ancêtre du CPE. cette référence au CNE a disparu du programme juste avant l’élection histoire de faire plus « propre » mais on ne perd rien pour attendre.

C’est vrai que pour Alstom il a fait ce qui fallait. Notons toutefois que cet interventionisme lui est reproché poar les plus libéraux

La baisse des prix de 2% a je crois été illusoire et la baisse effective presque rien.

Pour Sangatte, ou avez vous vu que le problème était résolu ? Qui a pu croire que les réfugiés venait à Calais pour le superbe centre de Sangatte ? Franchement...ils s’en foutent, ce qui els intéresse c’est le tunnel, point barre !

Fermer le centre et foutre dehors les migrants ne régle rien puisque ces derniers y sont toujours...mais dehors à errer dans les champs et dans les rues. Les habitants du crû commence à regretter le centre car au moins il évitait que des hordes de miséreux dorment par terre et doivent chercher leur nourriture comme ils peuvent.