Gilles

@ Fanfan

Quel disours belliqueux ! Sarko fait des émules ? Et si tu tues le PS, n’a tu pas peur de ne rester qu’avec la droite ? Un UDF sans PS à sa gauche aurait-il besoin de s’embarrasser à séduire l’électorat du PS ? Ne préfererait-il pas se cantonner à ses valeurs traditionelles...de droite"

Ensuite tu dis à propos du PS :« sa non présence depuis 12 ans au gouvernement ». Et Jospin de 1997 à 2002 n’était-il pas le chef du gouvernement ? Mais tu dois confondre avec la présidence...pas les même rôles ! On élit juste le président je te rapelle.

Je comprends pourquoi Besson a rejoint Sarko et que ce dernier ne lui tienne pas rigueur des vils propos de Besson à son egard. Ils sont sur la même longueur d’onde ; se sont des traitres. L’un a trahit Pasqua, Chirac, ses initiateurs. L’autre son parti politique qui lui a offert des mandats. Leur point commun est l’ignominie du coup de couteau dans le dos, juste au moment où les victimes s’y attendaient le moins. Et qui peut mieux comprendre un traitre qu’un autre ?

Que Besson quitte le PS, qu’il critique la campagne et Royal, soit. Mais on dirait qu’il se complait à remuer la merde et ça en devient malsaint et franchement suspect. Peut-on lui faire confiance ? Aprés tout, selon ses propres propos, il a déjà manipulé la campagne pour le compte de Royal, alors pourquoi ne la manipulerait-il pas encore sous les ordres de Sarkozy cette fois ? Comment le croire ?

Et puis pourquoi a t-il retourner sa veste si abruptement ? S’il a été dans l’équipe dirigeante du PS c’est bien qu’il adhérait aux valeurs, non ? On ne change pas de valeurs du jour au lendemain, même si on est en conflit avec ses camarades. N’y aurait-il pas plutôt une once d’arrivisme dans ce retournement ? L’anonyme Besson du PS n’a t’il pas apprécié de se retrouver sur le devant de la scéne sous Sarko ? Pire même ! N’y aurait-il pas eu des tractations préalables avant son départ ? Ou simplement aprés son départ des offres de la part de Sarko pour cracher sur Royal ?

Ce ne sont que des questions qu’il est logique de se poser.

Mais en tout cas, voir les candidats dénoncer mutuellement les coups de putes qu’il s’assènent entre eux est toujours risible, tant on se doute que ni l’un ni l’autre ne reculerait que devant peu de choses pour discréditer leurs adversaires.

Je comprends pourquoi Besson a rejoint Sarko et que ce dernier ne lui tienne pas rigueur des vils propos de Besson à son egard. Ils sont sur la même longueur d’onde ; se sont des traitres. L’un a trahit Pasqua, Chirac, ses initiateurs. L’autre son parti politique qui lui a offert des mandats. Leur point commun est l’ignominie du coup de couteau dans le dos, juste au moment où les victimes s’y attendaient le moins. Et qui peut mieux comprendre un traitre qu’un autre ?

Que Besson quitte le PS, qu’il critique la campagne et Royal, soit. Mais on dirait qu’il se complait à remuer la merde et ça en devient malsaint et franchement suspect. Peut-on lui faire confiance ? Aprés tout, selon ses propres propos, il a déjà manipulé la campagne pour le compte de Royal, alors pourquoi ne la manipulerait-il pas encore sous les ordres de Sarkozy cette fois ? Comment le croire ?

Et puis pourquoi a t-il retourner sa veste si abruptement ? S’il a été dans l’équipe dirigeante du PS c’est bien qu’il adhérait aux valeurs, non ? On ne change pas de valeurs du jour au lendemain, même si on est en conflit avec ses camarades. N’y aurait-il pas plutôt une once d’arrivisme dans ce retournement ? L’anonyme Besson du PS n’a t’il pas apprécié de se retrouver sur le devant de la scéne sous Sarko ? Pire même ! N’y aurait-il pas eu des tractations préalables avant son départ ? Ou simplement aprés son départ des offres de la part de Sarko pour cracher sur Royal ?

Ce ne sont que des questions qu’il est logique de se poser.

Mais en tout cas, voir les candidats dénoncer mutuellement les coups de putes qu’il s’assènent entre eux est toujours risible, tant on se doute que ni l’un ni l’autre ne reculerait que devant peu de choses pour discréditer leurs adversaires.

C’est ça votre programme ? Faire barrage à Sarkozy ? N’avez vous pas un autre projet de sociéte à nous proposer ? Vous résignez vous à alimenter ce sentiment de peur ambiant en vous battant sur le terrain de Sarko plutot que de nous faire rêver avec un projet « socialiste » ?

Pourquoi vous appelez vous toujours Parti Socialiste au fait ? Le socialisme à l’origine était censé redistribuer les cartes pour une société meilleure mais il semble que dorénavant vous ne soyez tout juste bon qu’à lisser sur la marge les politiques néolibérales et promotionner vos éléphants vers les postes juteux. Vous avez raison, seul la peur de la droite dur peut encore donner une utilité au vote PS ....... mais jusqu’à quand ? Dans quelques années vous risquez de disparaître, attention.

Décidément, l’article de DW me rend locace (une fois n’est pas coutume). Tu dis :

« Par ailleurs, les extrémistes de gauche subissent la même défaveur. Aucun de leurs candidats n’excède les 5% de votants. C’est donc la fin des idéologies extrémistes ou des idéologies d’appareils de masses. Les idées sont désormais mouvantes et fonctions des situations et contingences du champ politique et sociale. »

C’est navrant de toujours lire ces profondes débilités éculées sur les « idéologies extrémistes » ou les « idéologies d’appareils de masses ». Toutes ces personnes les énonçant ont en commun une chose ; ils ne connaissent rien de ce qu’ils critiquent, utilisent des formules formatées écrites par d’autres et tellement anonnées en boucle qu’en fin de compte elles apparaissent comme naturelles et axiomatiques.

Exemples :

1/ On dit extrême gauche ou extrême droite. Hors le mot « extrême » est à lui seul péjoratif...il fait peur. Ce terme est utilisé par la classe politique dominante pour discréditer tout ceux porteurs d’un projet de société radicalement différent de l’ambiance néolibérale contemporaine, et bien entendu, éviter toute confrontation d’idées au motif qu’on ne négocie pas avec les extrêmes... et ça marche !

2/ « appareils de masses ». L’allusion au collectivisme soviétique est évidente.... et ça fait peur là encore (à juste raison). Pourtant à quoi se réfère t-on exactement ? Vous auriez du mal à le dire. Ensuite, les projets de cette « extrême gauche » sont bien plus proches de la démocratie directe tant dans la vie sociale que dans l’entreprise que ne l’est notre système actuel ou l’ex URSS.

Lisez par exemple le manifeste de la LCR (qui a toujours considéré l’URSS comme un état fasciste) ou écoutez Besancennot ou Buffet dans des émissions intelligentes non racoleuses avec des journalistes méritant leur carte de presse (genre sur les chaines LCP ou PS) ; même si vous êtes en désacord profond, je vous mets au défi de trouver une quelconque dictature du prolétariat dans leur thèmatique.

Evidemment, il ne s’agit pas de lire les quelques propositions pour la présidentielle mais de les remettre dans leur projet de société.... hélas se lancer dans un tel boulot intellectuel sera pour baucoup rédhibitoire et ils préféreront rester avachit sur leur divan, à écouter les mêmes guignols sur TF1 ou France 2 penser pour eux et débiter leurs lieux communs et leurs promesses démagogiques guidés par des contradicteurs complaisants (parfois leurs amis, conjoints de leurs amis, se filant mutuellement la légion d’honneur, voyageant ensemble etc etc...)