Gilles

Je croyais que le Medicare tout comme le Medicaid étaient destinées aux populations les plus démunies ; une sorte d’assurance sociale d’urgence qui ne couvrent pas tous les besoins de la population en termes de retraite et de santé.

Pour leur retraite et leur santé la plupart des américains doivent se retourner vers le privé, dont le coût doit bien sûr être rajouté aux prélèvements obligatoires pour pouvoir ensuite être comparé avec la France, pays où le privé est encore minoritaire là dedans.

Mais non parkway. Seule sa société paiera ses impôts dans son pays d’accueil. Si lui réside en France, il paiera ses impôts sur ses revenus (salariés ou dividendes) et son ISF en France !

Oui mais quant on voit que le coût des intérêts sur la dette est a peu prés équivalent au déficit budgétaire (40-50 milliards d’euros par an) ne peut-on penser que sans dette ces milliards seraient d’abord tout autant dépensés en France mais aussi d’une manière plus productive, comme par exemple dans la recherche, plutôt que de finir dans les poches des quelques personnes (physiques ou morales) qui financent notre dette.... et qui ne sont pas forcément en France pour y dépenser leur profit ?

@ fouadraigen

Pour ce qui est de la laïcité, les Turcs l’ont adopté voici plus de 80 ans, et bien plus important, la grande majorité y adhèrent et s’en réclament ; voir les grande manifs actuelles à Ankara pour la défendre lors des prochaines élections.

Quant à l’Irak, il s’agit d’abord d’un Etat artificiel sous la coupe d’un dictateur, qui bien que soit disant laïc a imposé les sunnites et parmi eux ceux de son clan à la tête de toutes les institutions !!!!un comble ! Il a divisé la société selon les appartenances ethniques et religieuse pour mieux régner. L’occident le disait laïc uniquement car il ne se référait pas à l’Islam à tout bout de champ et combattait l’ennemi religieux iranien, c’est tout ! Difficile de comparer avec la Turquie.

Ensuite, on peut être nationaliste et croyant et être laïc...

Quant à l’origine ethnique des turcs, il tient surtout aux populations qui peuplaient l’Asie mineure avant l’arrivée des quelques conquérants d’Asie centrale. La plupart des ancêtres des turcs contemporains étaient chrétiens et parlaient Grec. Les turcs d’asie centrale ont certes imposé leur culture et leur religion, mais la modération de l’islam turc et sa volonté pro-occidentale n’est-il pas à chercher dans le passé Byzantin de la Turquie et sa proximité directe avec l’Europe ?

Pour ceux que ça intéresse, voir à ce sujet un autre article (le mien) pro adhésion Turque :

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=19336