• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Gilles

Gilles

Mon but ici : dénoncer les pratiques anti-démocratiques, liberticides ou malhonnêtes au niveau des institutions, des politiques, des média (même si cela intéresse cent fois moins qu’un article nul sur Sarko)

A l’occasion, proposer des réflexions de fond sur des thèmes complexes afin d’engager un débat (j’y crois plus trop mais...j’aime écrire)


Tableau de bord

  • Premier article le 21/02/2007
  • Modérateur depuis le 26/04/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 8 3456 271
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 55 37 18
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique











Derniers commentaires



  • Gilles Gilles 15 avril 2007 18:47

    Des prévisions qui chiffrent précisement le nombre de chomeurs et la croissance dans plusiuers années, c’est louche !

    N’avez vous pas remarqué ces dernières années que l’évolution du chomage est aléatoire d’un trimestre sur l’autre. Toujours plus ou moins que prévu et on se sait jamais mesurer la portée réelle de telle ou telle mesure visant à réduire le chomdu.

    Quant à la croissance, y a qu’à suivre les chiffres, ils en sont jamais ceux prévus...

    Alors quant on me sort une étude de ce genre, cela ne suffit pas à me convaincre de voter Sarkozy. Surtout que son idée de baisser de 4 points les prélévements obligatoire a été jugée totalement démago par Méhaignerie le n° 3 de l’UMP est, je crois, président de la commission des finances de l’assemblée....si c’est pas un désaveu ça !!



  • Gilles Gilles 15 avril 2007 17:57

    Je suis donc allé voir le site......Edifiant ! Leur fond de commerce est uniquement basé sur la négation, ou du moins la remise en cause de tout (11/09, lien HIV/Sida, évolution...), spécialement sur les sujets succeptibles de soulever la polémique et du coup les aider à fourguer leur camelotte. Je ne sais d’ailleurs pas si certains articles sont sérieux ou sont des canulards tellement c’est poilant.

    Il semblent aussi trés touchés par une sorte de mysticisme extra terrestro-religio-paranormal. Plus grave, et à mon avis c’est là que sont révélées les motivations de ces auteurs et les RAISONS DE LA CENSURE, en prétendant demander une enquête partiale sur le massacre de l’ordre du temple solaire, ils défendent les sectes de tout poil en réclamant, je cite :

    « L’abrogation de la liste des 172 mouvements mis à l’index, liste utilisée pour justifier toutes sortes de discriminations abusives. »

    et comble de tout :

    « L’arrêt des subventions accordées par les pouvoirs publics à des associations qui militent contre la liberté de conscience et qui combattent des groupes spirituels et religieux simplement par ce que ceux-ci ne leur plaisent pas. »

    On rêve.... L’auteur n’en parle pas ! Encore un troll proche des mouvements sectaires ?

    Si je comprends bien l’article cette censure concerne des aides financières et fiscales dévoluent à la presse, non ? Hors Morpheus ne semble pas être un organe de presse ou d’information. Il s’agit juste d’une publication manipulatrice ou comique (au choix...) et je ne vois pas pourquoi ils seraient financés sur les deniers publics.

    Evidemment, il y a surement beaucoup de feuilles de choux tout aussi ineptes qui touchent des aides car trés populaires (la presse de caniveau et ses multiples titres...) ou faisant parti d’un grand groupe. C’est là le scandale ! Ces aides devraient être données uniquement à une certaine presse reconnu d’utilité publique, comme apr exemple la presse quotidienne d’information qui perd de plus en plus de poids et dont la disparition serait uen catastrophe pour la démocratie, surtout si els lecteurs décide que s’informer sur Internet suffit (vu la tenur d’articles et de commentaires sur Agoravox, il y a de quoi flipper)



  • Gilles Gilles 15 avril 2007 17:17

    Cela signifierait-il quelque chose si c’était le cas ?



  • Gilles Gilles 15 avril 2007 12:34

    Franchement, que la classe politique glisse à droite est une évidence.

    Certains thèmes du FN sont dorénavant discutées ouvertement dans la société et reprises par des partis comme l’UMP et même le PS. D’ailleurs j’ai vu à plusieurs reprises Chirac être classé à gauche (en comparaison avec Sarkozy)....imaginez qu’on lui ait dit cela en 1980 smileyalors qu’il paraissait encore plus à droite que Giscard.

    Le PS lui même devient un parti social-libéral comme on dit et a abandonné toute référence au socialisme « originel ». On se demande d’ailleurs pourquoi il garde ce nom de parti socialiste.

    Le PC en se rapprochant du PS, même s’il reste bien à gauche n’hésite plus à s’allier avec ce parti tout en sachant maintenant que ce dernier a et aura une politique pro-capitaliste (voir déclarations de Buffet) tout juste teintée de social.

    Il n’y a que l’extrême gauche qui est vraiment de gauche... Entre les deux, rien !



  • Gilles Gilles 15 avril 2007 12:05

    Dernier commentaire : Pour tous les ignares qui encombrent ce site, je vous conseille de jeter un oeil sur http://www.hominides.com

    La généalogie humaine est relativement bien résumé, du moins ce que l’on en connait et ils prennent garde de ne pas être affirmatif quand un doute existe..notamment sur Toumai.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv