Gilles

D’accord Sarkozy à des relents d’autoritarisme, il est instable, égotiste...je n’en doute pas. Mais croyez vous qu’en dénonçant ses attitudes vous convaincrez le peuple de ne pas l’élire ? Peut être parmi les lecteurs d’Agoravox, mais pas pour les autres.

Jetez un oeil sur : http://www.csa-fr.com/dataset/data2007/opi20070329-intentions-de-vote-a-l-election-presidentielle-de-2007-vague-21.pdf , un sondage qui donne les intentions de votes en fonction de la CSP et du niveau d’étude.

Le vote Sarkozy est le plus élevé chez les gens ayant fait le moins d’études, les inactifs (chomeurs, femmes aux foyers, retraité...) et les ouvriers/employés.

Hors, en toute honnéteté, qui peut affirmer, même à droite, que se ces catégories bénéficieront de sa politique. Au contraire même, dans tout pays, plus la politique du pays tend à droite, plus se sont ces catégories qui trinquent (dans leur ensemble). La réforme des retraites avec plus de capitalisations, réforme des régimes spéciaux, refonte du CDI selon le modèle CNE, et baisse des allocations sociales..... ça n’est pas franchement bon pour les catégories qui gagnent peu et engrangent plus de prestations sociales que la moyenne.

Alors pourquoi votent-elles pour Sarkozy alors que les gens plus éduqués et mieux lotis en termes de revenus votent moins pour lui ? N’est ce pas justement ce que vous dénoncez chez cet homme qui leur plait ?

Peu importe sa démagogie, ses frasques, ses références. Pour les apréhender et les remettre dans un contexte (politique, historique, psychologique...) il faut du savoir, lire, réfléchir et avoir le temps pour tout ça. N’est ce pas plus logique de penser que c’est justement parmi les moins bien lotis et les plus précaires que l’on ne fait pas ces efforts (je ne généralise pas, je parle juste de moyennes statistiques) ?

Sarkozy apparait comme un homme fort qui parle juste, même dans l’excés, et qui saura appliquer les recettes qu’il faut. Et s’il doit le faire autoritairement, tant mieux car c’est ça dont la France qui décline a besoin : D’UN GUIDE !

D’ailleurs la sociologie du vote Sarko se rapproche étrangement de celle de LePen (dans une moindre mesure tout de même). Ce qui les rapproche aussi c’est leur stature d’homme providentiel. Tout le monde se fiche du FN et de l’UMP en tant que parti ; se sont leurs candidats qui tranchent de par leur personalité et attirent le chaland. On vote pour Sarko car c’est justement Sarko et pas pour son programme (que peu connaissent en détail)

Donc, pour battre Sarko, ce n’est pas en publiant une fioriture de nouveaux articles sur sa personalité de chtarbé mais en militant auprés des CSP qui votent pour lui que l’on y arrivera. Il faut aller dans les usines, les ANPE, la rue parler avec ses électeurs potentiels Hors ce n’est ni le PS ni l’UDF qui le fait ; il n’y a guère que le PC et la LCR, et qui n’offrent pas forcément une alternative crédible aux électeurs Sarko

@Paskal

Même si je pense aussi que Sarko est trop border-line pour accéder aux plus hautes fonctions et suis radicalement opposé à sa politique, il me semble néanmoins que contrairement à ce que vous dîtes une certaine presse internationale n’arrête pas de déclarer que seul Sarko permettra à la France de se remettre sur les rails (Financial Times, The Economist....).

Bon, se sont tous des publications trés libérale et peut être ont-il changé d’avis depuis..mais quand même il a du soutient.

Vous dîtes :

« La seconde gauche du Parti socialiste.......qui est prête à sacrifier l’efficience économique aux noms de principes idéologiques »

Bien que votre analyse globale tient la route, là par contre vous ne faites répéter que les arguments infondés qu’annone à longueur de temps les détracteurs de cette seconde gauche, sans probablement vous être penchés sur ces fameux « principes idéologiques » ; Comme quoi à force de voir les mêmes conneries à travers tout les média, on fini par croire que c’est parole divine.

Comment pouvez vous dire que la seconde gauche veuille « sacrifier l’efficience économique » ? Quelque soit votre opinion, les programmes des secondes gauches (il y en a plusieurs de LO aux Verts) prétendent au contraire amélioré cette efficience mais en utilisant des principes non capitaliste. Jamais il n’est question de retour au cavernes !

Tiens, que les employés (de par leurs syndicats ou non) aient un droit de regard sur les décisions du conseil d’administration, c’est une proposition de l’extrême gauche.

Comme quoi ce ne sont pas forcément aussi illuminés que la droite essaient de nous faire croire.

Lorsque vous voterez, pensez-y.

Même si cette taxe est mal ciblée, il me semble plutôt normal qu’il y est des subventions données à des artistes sur les deniers levés par l’impôt. Cela favorise la création artistique et n’oublions pas que mis à part les vedettes, le métier d’artiste est précaire pour la majorité.

La bonne question est « Où et à qui vont ces subventions »

Pour l’instant, surtout aux chanteurs de masse (rien de péjoratif) dont la célébrité leur assure une bonne part du pactole de la taxe sur les supports (outre leurs immenses revenus alternatifs)

A Mon avis, il devrait y avoir une licence globale dont les revenus financeraient surtout la création artistique et les artistes dans leur ensemble et pas surtout la rente d’artistes ayant déjà de trés hauts revenus.... sans oublier que hauts revenus est totalement différent de qualité.

Exit bien sûr la taxe sur les supports qui est anachronique