Gilles

Puisque certains nous envoient les grecs et les latins comme inspirateurs de l’Identité Française, n’oublions pas que les cultures hébraïques et arabes ont aussi beaucoup influencées l’histoire littéraire, religieuse et scientifique de la France au cours des deux derniers millénaires. A commencer par l’ancien testament et la place des juifs dans la société française jusqu’aux lumières. Ensuite, sachant que l’Islam était au Moyen Age un phare intellectuel pour le Monde méditerranéen, puis qu’ensuite la France a durablement colonisée des pays musulmans et que maintenant de nombreux musulmans vivent en France depuis des décennies, la culture musulmane a eu une influence notable sur l’identité Française. A commencer par les sciences (le zéro, les chiffres arabes, l’astronomie....), le langage, la cuisine..... Par exemple, ma grand mère, pied noir, cuisine comme à Alger et emploie toute une palanquée de mots arabes, que tout le monde utilise maintenant dans ma famille et qui sont pour beaucoup dans le dictionnaire et d’usage courant.

Bref, on pourrait aussi parler de l’influence italienne qui a influencé les arts et les lettres depuis le XVem siècle et de l’influence anglo-saxonne : Personne n’a t-il remarqué que les USA ont innové sur plein de concepts qui sont maintenant totalement intégrés à la culture Française ? Que se soit les fast foods, le coca ou la société de consomation, le profit financier en tant que vecteur de réussite sociale, et sans oublier notre système d’organisation économique grandement basé sur la politique des USA, lui même influencé par celui de l’Angleterre, lui même..etc etc etc

Plus récemment, il y a une influence philosophique asiatique notable à travers le boudhisme, les arts matiaux, la médecine orientale, la relaxation, le kama sutra...etc etc, choses que nous croisons tous les jours en France et nous paraissent naturelles.

L’Identité nationale française est en fait un pot pourri de multiples influences Etrangères qui se sont agrégés au gré de l’histoire du monde. L’identité française n’est pas gravée dans le marbre, elle a sa vie propre et ne peut être enfermé dans une boite aussi étroite que l’esprit des « nationalistes » de tout poil. Elle évolue au fil des générations et ce n’est pas en gravant dans le marbre sa pseudo définition du moment qu’on la sauvera, comme certains populistes voudraient nous le faire entendre.

Alors bien sûr certains diront que la France d’aujourd’hui est ménacée car elle est différente de celle d’hier. Et du fait de la croissance de la mondialisation, l’évolution de chaque société s’en trouve accéléré ete st notable en déjà moins d’une génération. Sauf que se sont eux qui sont anachroniques et refusent ou n’arrivent pas à évoluer pour se mettre au diapason.

Et se sont ces passéistes qui voudraient définir ce qu’est être Français ? S’ils le veulent qu’ils le fassent.... de toute façon la société française évoluera comme bon lui semblera !

Espérons juste que la cette interrogation sur l’identité ne dégénèrera pas en fièvre nationaliste comme en Serbie, Cote d’ivoire, Inde pour parler de faits trés récents

Je ne le nie pas, je demande des exemples concrets. L’article du Figaro parle certe de la hausse de la TVA en Allemagne mais comme la mesure n’a pris effet qu’au 1 janvier 2007, il est impossible pour l’instant de mesurer son effet. Les réductions sur les charges des entreprises devraient suivre en 2008 seulement et la loi est en cours de discussion. Si je comprends bien l’article précise aussi :

« vu l’état déplorable des finances publiques allemandes, le gouvernement de grande coalition a décidé d’affecter une bonne part de cette manne fiscale à la réduction du déficit »

Bref, hausse de la TVA récente et fiscalité des entreprises non encore entrée en effet. Une part importante des recettes produites par l’augmentation de la TVA affectées à la réduction de la dette. Surtout que le taux d’imposition auquel sont assujetties les entreprises allemandes s’élève à 38,7 %, l’un des plus élevés d’Europe et plsu fort qu’en France (33.3%). Les 13% de taxe professionnelle (entrant dans les 38.7% de l’IS) , qui constitue une des principales sources de revenus des communes allemandes et resterait pour sa part inchangée.

Impossible pour l’instant de présenter l’Allemagne comme un exemple concret. Attendons fin 2008 pour avoir les premiers résultats, en espérant que si baisse il y a elle provienne de la réforme. (voir aussi http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3234,36-760453@51-756676,0.html )

Je viens de trouver une nouvelle catégorie d’animal politiques ; les marsupilamis. Je croyais naïvement que les valeurs fondamentales de gauche se basaient, du moins en partie, sur des valeurs d’humanisme et de progrès social.

Ne pas scolariser des enfants d’illégaux n’est ce pas un moyen de créer une génération de marginaux sans droits, sans éducation élémentaire et qui du coup ne s’intégreront aucunement dans la société française, au risque de lui porter atteinte ? Alors que les éduquer contribuera à en faire de bon citoyens (du moins ceux que vous n’expulserez pas ) ? Même à droite peu pensent comme vous.

Mais ne seriez vous pas un de ces fameux troll mythique autoproclamés gaulliste de gauche et qui appellent à voter, tenez vous bien, De Villier ? (http://lesgaullistesdegauche.hautetfort.com/).

Je comprends que l’on puisse souscrire à votre vision de l’intitulé de ce ministère. Mais vous avez oublié d’étudier un aspect à mon avis primordial.

Quelle signification donnait Sarkozy à l’intitulé du Ministère de l’Immigration et de l’Identité nationale ? La vôtre ? Je ne crois pas. Il me parait clair qu’en liant l’immigration à l’identité nationale, Sarkozy avait pour but de séduire les électeurs pour qui l’immigration représente un danger pour l’identité nationale. Leur envoyer un signe comme quoi il souscrivait lui aussi à leurs visions, tout en se gardant d’en expliciter quelle serait l’action de ce ministère.

Alors, malgrè la pertinence de votre interprétation, ce n’est pas elle qui compte ; c’est le sens que l’auteur a voulu y mettre et ce qu’en comprenne les gens qui a de l’importance. Et quand je dis les gens, je parle de ceux qui accueillent la mesure favorablement autant que de leurs opposants pour qui cet intitulé dégage des relents fascisants. Difficile de rester neutre en effet vu notre histoire. Et ça Sarkozy le savait et a pourtant décidé d’employer cette formulation car il est simplement intéressé par élargir son électorat.

Aprés que se soit vraiment du concret ou encore une saillie démagogique, l’avenir nous le dira (ou non !)

Cet article m’a fait bien rire, merci  Une suite de stéréotypes anonés dans la confusion et qui résument probablement toute votre pensée brouillone sur la société, et preuve que les discours simplistes et démagogiques de nos politiques finissent bien par s’imprimer durabelement dans nos cerveaux.

Vous dîtes :

« Beaucoup sont chez eux avec des allocations ou indemnités de chômage. On sait même que les Rmistes en France sont les plus aisés d’Europe et qu’ils le resteront tant qu’ils ne paieront rien .. »

Le « on sait même » est déjà trés révélateur ; pas besoin de prouver puisque tout le monde le sait ! Ensuite, les rmistes français seraient les plus aisés, soit. Par rapport à qui ? D’où sortez vous ça, ça m’intéresse. Et même si il y a des démunis européens encore plus pauvre, est ce suffisant pour mettre nos pauvres au même niveau de misére que des pays bien moins riches que nous comme la Roumanie ou l’Albanie ? Quelles conneries. Et aussi, les Rmistes paient non seulement la TVA sur leurs achats mais cet impôt représente à lui seul une part trés importante de leurs maigres revenus de 450 euros mensuel

« A tenter d’équilibrer avec une baisse urgente et utile des charges qui pèsent sur les entreprises... Buts recherchés et financièrement prouvés car existant dans d’autres pays : augmentation du nombre des emplois et augmentation du pouvoir d’achat des ménages. »

Puisque c’est « financièrement prouvés ».... euh....qu’entendez vous par là ? Et puis donnez nous quand même des exemples de pays ayant augmenté la TVA pour baisser les charges sur les entreprises. Quelles charges ? De combien ? Quand ? Quels résultats ?