Gilles

Je cite :

Tous les modérateurs sont chargés de voter individuellement sur chaque article en fonction de son actualité, de sa pertinence, et surtout de son originalité. Ils doivent motiver leur vote par un petit commentaire. Chaque article est lu par plusieurs modérateurs : celui-ci est publié s’il obtient le quorum nécessaire de voix approuvant sa publication.


Tant que l’on ne connaitra pas le quorum ni le résultat de cette modération pour chaque article, il restera un doute sur la partialité. J’ai vu plusiueurs articles, tout à fait instructifs et correct (notamment de Morice) énormément consulté en modération...qui n’ont jamais parus ; le nombre des votes laissant penser que la bande des zozos s’est acharnée et leur hackge a marché, à ce qu’il semble

Je ne veux pas trop cracher dans la soupe, mais le processus n’est pas transparent : du coup, doute, méfiance.....

De nombreux militants "éphémères" en ont marre des tambouilles et popotes d’appareillage.

Mais alors pourquoi vous votez pour eux ?

Par manque de choix ?

On vous vole vos votes ? On vous intimide (parait que vers Marseille ça a été le cas..) ?

Ou alors vous êtes ultra minoritaire..les autres préférant toujours les mêmes ?

Ensuite :

"De nombreux militants aimeraient s’engager sur des projets nationaux, comme au MoDem, au NPA et à l’UMP"

Vous me faites rire..... le Modem est dédié à BAYROU et c’est tout ! Quant à l’UMP, n’avait vous pas remarqué que son seul but est de soutenir envers et contre tout le président et que toute dissidence est sévèrement punie ?
Seule la LCR, futur NPA, a un fonctionnement ressemblant au PS : des courants déposant des motions pour lesquelles votent les militants et d’aprés ce que j’en sais, cela donne lieu aux mêmes critiques et abus qu’au PS.

Ce matin sur France Culture Moscovici a déclaré craindre, en cas de barnum à Reims, une scission du PS......

Mais pas entre l’aile gauche et l’aile droite, mais entre les baronnets locaux qui s’affrontent (Aubry du Nord, Delanoë de paris et ségo du Poitou soutenue par les baronnets de Marseille et de Lyon)

Marrant, non ? Pour préserver leur petit pouvoir local, et il en a convenu, chacun est prêt à sacrifier le PS.

J’ai aussi lu dans le Canard que suite aux élections au PS, Guerinni , le baronnets marseillais avait dissout, scindé des fédérations des BdR qui avaient votées contre Royal, enfreignant ainsi les ordres express du baronnet ; les militants locaux doivent apprécier.................

La guerre civile au PS est proche ! Et le pire c’est que selon l’opinion (versatile il est vrai et les sondages sont douteux) aucun de ces baronnets n’a la moindre chance de terminer à moins de 8 points de Sarko, déjà mal aimé. Ils savent, sauf Royal qui joue sa dernière carte et y croit, que leur destin national est mort ; faut donc préserver le local et merde au reste, merde aux autres, plutôt le néant qu’eux, et que les militants pas heureux aillent se faire bip bip bip (ça c’est pour éviter la censure sur Avox) ailleurs

heu..hélas le contexte idéologique actuel ne peut ne serait ce que penser à envisager un jour une telle mesure. Arguments typiques dans un pays de droite :

• Le privé ne fait-il pas mieux que le public ?
• Ceux qui veulent des enfants n’ont pas à en faire porter le poids financier aux autres.
• Va encore falloir embaucher des centaines de milliers de fonctionnaires...impensable !
• On va encore casquer pour accueillir des enfants d’immigrés qui viennent ici pour toucher les allocs, et ainsi créer un appel d’air
• J’ai pas envie que mon enfant soit contaminés par la mixité raciale

"A part la rédaction d’AgoraVox (qui ne me semble pas en abuser), personne n’a les clés pour publier un article directement."

Oui mais comment se fait-il que des articles traitant d’un sujet qui est paru le jour même dans la presse soient publiés de suite ?

Je suppose que vous donnez l’approbation, mais comment décidez-vous ? Y a t-il des rédacteurs qui de part leur réputation sont traités avant ?